АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12647/19-126-108

23 мая  2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен                              15 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филипповой О.С., 

 рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20 804 238 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮГСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 20 706 727,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 479,02 руб., госпошлины (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению и письменных уточнениях на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ранее представленном отзыве на иск, согласно которому задолженность в сумме 18 448 158,95 руб. признал, в остальной части иска просил отказать. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (далее – Истец/Субсубподрядчик/Субподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" (далее – Ответчик/Субподрядчик/Генподрядчик) были заключены Договоры субподряда:

- № 06-Аф/2018 СП от 06 марта 2018г. на выполнение определенных видов работ по «Подготовке площадки по строительству Комплекса гидрокрекинга с объектами общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ» в соответствии с Договором и Рабочей документацией комплекса Работ на Объекте, объемы и содержание которых определены Ведомостью объемов работ (Приложение № 13 к Договору); 

- № 06-Аф/2018 ССП от 08.05.2018г. на выполнение в соответствии с Договором и Рабочей документацией комплекса Работ по устройству свай на объекте «Комплекс  Гидрокрекинга «Афипский НПЗ», объемы и содержание которых определены Ведомостью объемов работ (Приложение № 10 к Договору).

 В соответствии с п. 7.1.2. Договоров установлено, что подписываемые Истцом и Ответчиком Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 являются документами, подтверждающими промежуточную приемку этапа работ или его часть по Договору согласно Графику производству работ.

Согласно п. 4.2. Договоров установлено, что оплата стоимости выполненных работ по Договору производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления Истцом оригиналов счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных Сторонами Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истцом выполнены работы в соответствии с проектной документацией, что подтверждается актами приемки-выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а именно: 

- по договору № 06-Аф/2018 СП от 06 марта 2018г.: акты КС-2 № 08-22 и Справки КС-3 № 5 от 31.08.2018г. на сумму 11 092 449,01 руб.; акты КС-2 № 09-33 и Справки КС-3 № 6 от 30.09.2018г. на сумму 2 057 380,36 руб.; акты КС-2 № 10-36 и Справки КС-3 № 7 от 30.10.2018г. на сумму 2 862 230,08 руб.; акты КС-2 № 11-43 и Справки КС-3 № 8 от 30.10.2018г. на сумму 421 608,10 руб., а также Справка о взаиморасчетах с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. на сумму 149 420 руб.

- по договору № 06-Аф/2018 ССП от 08.05.2018г.: акты КС-2 № 09-2 и Справки КС-3 № 1 от 30.09.2018г. на сумму 2 311 117,13 руб.; акты КС-2 № 10-1 и Справки КС-3 № 2 от 31.10.2018г. на сумму 2 366 720 руб.; акты КС-2 № 11-3 и Справки КС-3 № 3 от 30.11.2018г. на сумму 1 836 960 руб., а также Справка о взаимозачетах с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. на сумму 1 717 руб.

Во исполнение условий договору Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие Счета – Счета-фактуры:

 - по договору № 06-Аф/2018 СП от 06 марта 2018г.: Счет и счет-фактура № 227 от 31.08.2018г. на сумму 11 092 449,01 руб.; Счет и счет-фактура № 260 от 30.09.2018г. на сумму 2 057 380,36 руб.; Счет и счет-фактура № 327 от 31.10.2018г. на сумму 2 862 230,08 руб.; Счет № 109 и счет-фактура № 373 от 30.11.2018г. на сумму 421 608,10 руб.

- по договору № 06-Аф/2018 ССП от 08.05.2018г.: Счет № 74 от 30.09.2018г. и счет-фактура № 74 от 30.09.2018г. на сумму 2 311 117,13 руб.; Счет от 31.10.2018г. и счет-фактура № 322 от 31.10.2018г. на сумму 2 366 720 руб.; Счет № 110 от 31.11.2018г. и счет-фактура № 374 от 30.11.2018г. на сумму 1 836 960 руб.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени оплата выполненных работ не произведена, в результате чего  образовалась задолженность по оплате выполненных работ. 

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме, истец направлял ответчику претензии № 518 от 10.12.2018г. и № 10782-10 от 17.12.2018г., которые  оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 706 727 (двадцать миллионов семьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 05 коп., признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, ответчиком приняты и подписаны без каких-либо замечаний следующие документы:

- по договору № 06-Аф/2018 СП от 06 марта 2018г.: акты КС-2 № 08-22 и Справки КС-3 № 5 от 31.08.2018г. на сумму 11 092 449,01 руб.; акты КС-2 № 09-33 и Справки КС-3 № 6 от 30.09.2018г. на сумму 2 057 380,36 руб.; акты КС-2 № 10-36 и Справки КС-3 № 7 от 30.10.2018г. на сумму 2 862 230,08 руб.

- по договору № 06-Аф/2018 ССП от 08.05.2018г.: акты КС-2 № 09-2 и Справки КС-3 № 1 от 30.09.2018г. на сумму 2 311 117,13 руб.; акты КС-2 № 10-1 и Справки КС-3 № 2 от 31.10.2018г. на сумму 2 366 720 руб. 

Согласно которым общая сумма выполненных работ составила 18 448 158,95 руб., которая ответчиком признана в отзыве на иск и не оспаривается. 

Выполненные работы на сумму 2 258 568,10 руб., которые ответчиком не признаются, подтверждаются следующими документами: по договору № 06-Аф/2018 СП от 06 марта 2018г. акты  КС-2 № 11-43 и Справки КС-3 № 8 от 30.10.2018г. на сумму 421 608,10 руб. и по договору № 06-Аф/2018 ССП от 08.05.2018г. акты КС-2 № 11-3 и Справки КС-3 № 3 от 30.11.2018г. на сумму 1 836 960 руб., а именно, односторонние акты, которые Истцом направлялись Ответчику, между тем последним не подписаны и каких-либо мотивированных отказов от подписания Истцу от Ответчика не поступало, следовательно указанные выполненные работ считаются принятыми Истцом (ст.ст. 720, 753 ГК РФ). 

Требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 479,02 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку п. 13.3.40 Договора субподряда предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств по оплате в виде пени. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 20 706 727 (двадцать миллионов семьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 05 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 126 534 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков