Именем Российской Федерации

	

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159103/16-182-1390

г. Москва

11 января 2017 года

Резолютивная часть объявлена 09.01.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11.01.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усачёвым М.В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

КБ «Анталбанк» в лице ГК «АСВ» (ОГРН 1027739138558, 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)

к ООО «ИнвестСтрой» (ОГРН 5137746048402, 105082, г. Москва, ул. Почтовая, Б, д. 36., стр. 5, кв./оф. этаж 2)

о взыскании 350 000 руб.	

в судебное заседание явились: 

От истца:  Руденко М.В. по доверенности от 19.01.2016г.

От ответчика: не явился	

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Анталбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  ООО «ИнвестСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору №15/1668-кл от 28.05.2015 г. в размере 52858089,65 руб., из которых основной долг 35000000 руб., просроченные проценты 12542654,41 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам 2025435,24 руб., неустойка на просроченный основной долг 3290000 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 105082, Москва, Почтовая Б., 36, стр.5 по данным официального сайта «Почты России» возвращено за истечением срока хранения. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии пунктом 3 со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 г. по делу № А40-223182/15-88-417 «Б» КБ «Анталбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком «Анталбанк» (Общество с ограниченной ответственностью (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»» (заемщик) был заключен Кредитный договор №15/1668-кл от 28.05.2015 г.

По условиям Кредитного договора Кредитор принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 140000000 руб., под 27% годовых (при нарушении обязательств, применяется Повышенная процентная ставка в размере Процентной ставки, увеличенной на 2 % годовых - п. 1.3. кредитного договора), на срок до 27.05.2016 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

31 августа 2015 г. между Банком и ООО «ИнвестСтрой» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договор № 15/1668-кл, в соответствии с условиями которого процентная ставка установлена в размере 36% (тридцать шесть) процентов годовых.

В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. Кредитного договора Кредит, предоставленный в соответствии с условиями настоящего договора, должен быть погашен Заемщиком не позднее 27.05.2016 г. Проценты начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) со дня следующего за днем перечисления Кредитором Заемщику Кредита (его части) до дня (включительно) полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредитору суммы Кредита (основного долга).

Сумма начисленных на Кредит процентов уплачивается ежемесячно до 5 (Пятого) рабочего дня следующего месяца на счет Кредитора.

В соответствии с названным Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления кредита на ссудный счет, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 47427810500000001668 (п. 3.2. Кредитного договора).

31 августа 2015 г. между КБ «Анталбанк» ООО (Цедент) и ОАО Банк «Содружество» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 4/2015, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту права требования к ООО «ИнвестСтрой» в размере 105000000 руб., возникшие из заключенного между Цедентом и Заемщиком Кредитного договора № 15/1668-кл от 28.05.2015 г.

 Пунктом 1.2 договора уступки прав требования № 4/2015 предусмотрено, что к Цессионарию переходят так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основанииобязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, как следует из содержании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.07.2016 г. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате (погашении) Кредита в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией 11729299022789, описью вложений Почты России. 

Вместе с тем до настоящего времени Ответчик не исполнил в добровольном порядке требование Банка, ни в части возврата суммы Кредита, ни в части погашения просроченных процентов, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору составляет 35 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 29.08.2016 г. ООО «ИнвестСтрой» допустило просрочку исполнения обязанности по погашению начисленных процентов по Кредитному договору.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2. указанного договора Банком была начислена неустойка (пени) из расчета 0,1 % на сумму просроченной задолженности, на условиях предусмотренных кредитным договором.

При этом, согласно п. 6.6. Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также начисленных процентов, а равно расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе при однократном нарушении Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае возникновения иных просроченных обязательств перед Кредитором.

По условиям п. 6.7. кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору №15/1668-кл от 28.05.2015 г. в размере 52858089,65 руб., из которых основной долг 35000000 руб., просроченные проценты 12542654,41 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам 2025435,24 руб., неустойка на просроченный основной долг 3290000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 190000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 	

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН 5137746048402, ИНН 7719860745, 08.11.2013) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АНТАЛБАНК" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ	(109044, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СИМОНОВСКИЙ ВАЛ,9, ОГРН 1027739138558, ИНН 7710036614, 02.09.2002) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №15/1668-кл от 28.05.2015 г. в размере 52858089 (Пятьдесят два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 65 коп, из которых основной долг 35000000 (Тридцать пять миллионов) руб., просроченные проценты 12542654 (Двенадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп., неустойка за просроченную задолженность по процентам 2025435 (Два миллиона двадцать пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 24 коп., неустойка на просроченный основной долг 3290000 (Три миллиона двести девяносто тысяч) руб., 10000 (Десять тысяч) руб. госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН 5137746048402, ИНН 7719860745, 08.11.2013) в доход федерального бюджета 190000 (Сто девяносто тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:					                                     Ю.Б. Моисеева