ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13848/2017

г. Саратов

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года по делу № А57-13848/2017, (судья Пузина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Волга сухие смеси», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратов-Волга СС» (далее по тексту – истец) к ООО «Энергостройсервис» (далее по тексту - ответчик) с исковые заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 1 703 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017г. по 22.06.2017г. в размере 53 244,22 руб.,  последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера задолженности 1 703 255 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергостройсервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что товарные накладные по поставке товара за период с 15.07.2016 по 29.07.2016 подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем, сумма задолженности должна быть взыскана значительно меньше.

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 между ООО «Саратов-Волга сухие смеси» (поставщик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 46/2016, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (сухие строительные смечи между ООО «Саратов-Волга сухие смеси» (поставщик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 46/2016, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (сухие строительные смечи «Organit», далее товар) в соответствии с принятой к исполнению поставщиком заявкой покупателя, оформленной в письменной форме и направленной лично или посредством факсимильной связи или в электронном виде.

На основании пункта 5.1 договора общая стоимость договора будет составлять суммарную стоимость поставленного товара, согласно принятых товарных накладных, в рамках исполнения договора.

Пункт 5.3 договора предусматривает, что 5.3. оплата производится как в наличной, так и в безналичной форме, с учетом всех законодательных, нормативных актов, учитывающих особенности денежного обращения на территории РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в счет расчетов за поставленную продукцию (сухие строительные смеси «ORGANIT») обязуется в срок до 30.09.2016 года передать «Поставщику» и зарегистрировать в установленном законом порядке (Договор переуступки права требования) имущественное право в виде однокомнатной квартиры №275, расположенной по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> на десятом этаже блок-секции В, жилого дома №2 состоящего из 5-ти блок-секций А, Б, В, Г, и Д. со встроенными нежилыми помещениями, общей площадью 49,83 кв.м., и площадью двух лоджии 7,17 кв.м, принадлежащую ООО «ЭпергоСтройСервис» на основании Договора об участии в долевом строительстве жилого дома в г. Саратове, Кировский район, ул. Техническая, микрорайон К-16 №275-485/Tex-2 от 21 марта 2016 года. Стоимость передаваемого имущественного права является фиксированной и составляет 1 710 000 (Одни миллион семьсот десять тысяч) рублей.

На основании пункта 6.1. договора покупатель обязан: принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 8.5. договора в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия по настоящему Договору или в связи с ним, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Пункт 9.1 договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2016 г.

Договор подписан сторонами и скреплен их печатями.

Материалы дела, свидетельствуют, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 703 255 руб.

Ответчик, же переданный ему товар не оплатил.

Вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за переданный ему товар в размере 1 703 255 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, несмотря на направленную истцом в его адрес претензию, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела № А57-13848/2017 в суде апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 30.11.2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «САРАТОВ-ВОЛГА СУХИЕ СМЕСИ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» на следующих условиях:

1. По состоянию на 30 ноября 2017 года ответчик в соответствии  решением

Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017 имеет задолженность перед истцом в размере 1 449 778,46 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 400 000 руб. от 30.10.2017 г.), в том числе:

• основной долг по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 1 303 255 (один миллион триста три тысячи двести пятьдесят пять) руб.

• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 115 958 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп.

• расходы по госпошлине в размере 30 565 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Также в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в виде последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера задолженности 1 703 255 руб.

2. Истец отказывается от следующих требований к ответчику:

• требование о взыскании основного долга по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, оплаченных ответчиком 30.10.2017 г. (платежное поручение № 657);

• требование о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

3. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в следующем размере:

• сумму основного долга по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 1 303 255 (один миллион триста три тысячи двести пятьдесят пять) руб.

• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 115 958 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп.

 • судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

• 50% (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15 282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 50 коп., а всего 1 303 255 руб. + 115 958,46 руб. + 15 282,50 руб. = 1 434 495 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 96 коп.

4. Стороны согласовали, что оплата денежных средств в согласованном размере 1 434 495 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 96 коп. должна быть произведена ответчиком после утверждения настоящего мирового соглашения судом путем их перечисления на расчетный счет истца до 31 декабря 2017 года.

5. В момент утверждения настоящего мирового соглашения прекращаются любые денежные требования истца к ответчику по договору № 46/2016 от 11.07.2016, решению Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017, в т.ч. убытки, любые штрафные санкции, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п., за исключением условий пунктов 2,3 настоящего мирового соглашения.

6. Денежные средства в уплату задолженности Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: 40702810903000011063, Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк, г. Нижний Новгород, БИК 042202803, к/с 30101810700000000803.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От истца  и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Судебная коллегия, считает, что указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от                  29 сентября 2017 года по делу № А57-13848/2017 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  Поскольку условиями мирового соглашения не установлен порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции распределяет их в соответствии с  нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 310 рублей, платежным поручением № 1878 от 16.06.2017.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы исковых требований, составляет 30 565 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истцу из федерального бюджета следует вернуть 1 528 руб. - 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления) и 745 руб. – излишне уплаченные денежные средства.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением от 30.10.2017 №660,   в связи ответчику также следует вернуть государственную пошлину в размере 1 500 рублей (50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года по делу № А57-13848/2017 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «САРАТОВ – ВОЛГА СУХИЕ СМЕСИ»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

3. По состоянию на 30 ноября 2017 года ответчик в соответствии  решением

Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017 имеет задолженность перед истцом в размере 1 449 778,46 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 400 000 руб. от 30.10.2017 г.), в том числе:

• основной долг по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 1 303 255 (один миллион триста три тысячи двести пятьдесят пять) руб.

• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 115 958 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп.

• расходы по госпошлине в размере 30 565 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Также в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в виде последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера задолженности 1 703 255 руб.

4. Истец отказывается от следующих требований к ответчику:

• требование о взыскании основного долга по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, оплаченных ответчиком 30.10.2017 г. (платежное поручение № 657);

• требование о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

3. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в следующем размере:

• сумму основного долга по договору поставки № 46/2016 от 11.07.2016 г. в размере 1 303 255 (один миллион триста три тысячи двести пятьдесят пять) руб.

• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 115 958 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп.

 • судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

• 50% (пятьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15 282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 50 коп., а всего 1 303 255 руб. + 115 958,46 руб. + 15 282,50 руб. = 1 434 495 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 96 коп.

4. Стороны согласовали, что оплата денежных средств в согласованном размере 1 434 495 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 96 коп. должна быть произведена ответчиком после утверждения настоящего мирового соглашения судом путем их перечисления на расчетный счет истца до 31 декабря 2017 года.

5. В момент утверждения настоящего мирового соглашения прекращаются любые денежные требования истца к ответчику по договору № 46/2016 от 11.07.2016, решению Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 г. по делу № А57-13848/2017, в т.ч. убытки, любые штрафные санкции, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п., за исключением условий пунктов 2,3 настоящего мирового соглашения.

6. Денежные средства в уплату задолженности Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: 40702810903000011063, Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк, г. Нижний Новгород, БИК 042202803, к/с 30101810700000000803.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществом с ограниченной ответственностью «САРАТОВ – ВОЛГА СУХИЕ СМЕСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 273 рубля, оплаченную платёжным поручением от 16.06.2017 №1878.

Возвратить обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, оплаченную платёжным поручением от 30.10.2017 №660.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийТ. ФИО2 

СудьиО. ФИО3

А. Ю. Никитин