АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14452/2024

«06» июня 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 370 000 руб. задолженности, 2 340 000 неустойки,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее – истец, ООО «ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 23 370 000 руб. задолженности, 2 340 000 неустойки.

В судебное заседание 28.05.2025 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников процесса.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2025 объявлялся перерыв до 06.06.2025 до 12 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 между ООО «ПКО ЮФ «Нерис» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №УД-1/10 (далее – договор), согласно которому передаваемый объем прав требований цессионарию принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требований) №365-У от 30 июля 2020г., ранее заключенного между цедентом и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк) (пункт 1.1 договора).

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, по информации первоначального кредитора, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны установили, что передача прав требований осуществляется при подписании акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14.10.2020 истец предал ответчику в полном объеме право требования задолженности к ООО «МОЛТРЕЙД» по кредитному договору №5994-к от 05.09.2017.

Объем переданных прав (требований) по состоянию на дату заключения договора составлял 33 830 958 руб. 91 коп.

Согласно пункту 2.2. договора за уступаемое право (требование) ответчик должен был оплатить 23 400 000 руб. 

Оплата уступаемых по договору прав (требований) осуществляется ответчиком в полном объеме путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, в срок не позднее 31 декабря 2021 года (п.2.3. договора).

14.10.2020 стороны подписали акт приема передачи прав (требований), что в свою очередь подтверждает, что ответчик приобретаемые права получил без замечаний с его стороны.

21.12.2020 ответчиком была оплачена часть из общей и подлежащей оплате суммы, а именно 30 000 руб. согласно платежному поручению №354.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №ЮФ/ИП-15/к9 от 09.08.2024.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса).

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорный договор подписан в двустороннем порядке, кем-либо из сторон не оспорен. О фальсификации договора либо подписи ответчика, ответчиком заявлено не было.

Подписав указанный договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить выплачу договорной суммы в размере 23 400 000 руб. цеденту за уступаемое требование.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком уступаемое право оплачено было частично (платежное поручение №354 от 21.12.2020 на сумму 30 000 руб.), в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в суд представлено не было.

При этом, суд обращает внимание, что судебного акта о признании ответчика безвестно отсутствующим не представлено, решение Ленинского районного суда от 23.12.2022 по делу №2-3606/2022 об объявлении ответчика умершим отменено Апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.12.2024.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, наличие в материалах дела доказательств заключения спорного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 23 370 000 руб. за уступаемое ответчику право.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием обязательств по оплате уступленных прав по договору в срок указанный в 2.3. договора, цессионарий обязан уплатить цеденту неустойку в размере 0,1 процента от цены уступаемых прав, указанной в пункте 2.2. договора, за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от цены уступаемых прав.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты, суд находит его обоснованным, арифметически верным.    

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 151 550 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 550 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, 150 руб. государственной пошлины следует вернуть ООО «ПКО ЮФ «Нерис» как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 370 000 руб. задолженности по договору уступки №ДУ-1/10 от 14.10.2020, 2 340 000 неустойки за период с 11.01.2022 по 12.08.2024, 151 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 150 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №454 от 14.08.2024 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Е.И. Росляков