ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13700/2019

г. Киров

08 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Торговая фирма «Продтовары»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 по делу          № А28-13700/2019,

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.11.2017 № 742803 в размере 60 798 рублей 99 копеек за периоды: март - август 2017, март-май 2019.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 исковые  требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что задолженность по оплате оказанных услуг образовалась в связи с несвоевременным выставлением документов на оплату, а так же неверным указанием наименования организационно-правовой формы ответчика (ЗАО «ТФ Продтовары», в то время как иск предъявлен АО «ТФ Продтовары»), поэтому Общество не могло принять указанные документы в работу и произвести оплату. Указывает, что Общество неоднократно обращалось к истцу с просьбой прислать корректные счета-фактуры для своевременной оплаты. Считает, что суд незаконно возложил на заявителя негативные последствия не совершения истцом процессуальных действий по представлению доказательств, а так же судом не выносился на обсуждение вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств выставления истцом корректировочных счетов, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика представить суду затребованные у Общества доказательства.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель представил в суд апелляционной инстанции письмо от 16.01.2020 № 017/347, платежные поручения от 10.12.2019 № 14454, от 10.12.2019 № 14453, от 09.12.2019 № № 14429, от 09.12.2019 № 14430, от 24.09.2019 № 14062, от 02.10.2019 № 14111.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. В рассматриваемом случае ответчик, представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. Представленные документы имелись у заявителя до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения их к материалам дела и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что в материалах дела представлены доказательства направления ответчику претензии, иска, процессуальных документов, но ответчик своим правом на представление позиции, отзыва и доказательств не воспользовался, в судебные заседания не являлся. Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанность по оплате задолженности за потребленные энергоресурсы не поставлена в зависимость от наличия и правильности первичной учетной документации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Судебное заседание, назначенное на 13.05.2020, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 04.06.2020.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Надлежащего ходатайства об отложении судебного заседания не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.11.2017 № 742803 (далее – договор, л.д. 11-16), согласно пункту 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется передавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 5 договора место исполнения обязательств определяется в соответствии с Приложением № 1 и № 2.

В Приложении № 3 указаны точки подключения (технологического присоединения) абонента. 

Пунктом 10 договора устанавливается, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10–го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Учет поданной (полученной) горячей воды определяется абонентом, который снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды до 26 числа расчетного периода, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее последнего дня расчетного периода (пункт 21 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017  до 31.12.2017, а в части обязательств - до полного их исполнения сторонами. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора, то он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 42 и 43 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой горячей воды от 31.03.2019 № 16612, от 30.04.2019 № 23359, от 31.05.2019 № 31243, актами изменения стоимости горячей воды от 01.05.2019 №№ 5485К-5488К, подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д. 24-34), выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2019 № 16612, от 30.04.2019 № 23359, от 31.05.2019 № 31243, корректировочные счета-фактуры от 01.05.2019 № 5485К, от 01.05.2019 № 5486К, от 01.05.2019 № 5487К, от 01.05.2019 № 5488К (л.д. 17-23), а так же расчетные ведомости за март-август 2017, март-май 2019 на общую сумму 60 798 рублей 99 копеек (л.д. 36-44). 

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг Компания направила в адрес Общества претензию от 09.08.2019 № 503061-07-05256/67 (л.д. 46) с требованием оплатить задолженность в течение трех дней.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении)

Согласно пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении).

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с организацией.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленной горячей воды основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки истцом ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривается, получение счет-фактур и актов поданной-принятой горячей воды ответчиком не опровергается, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлено, контррасчет не направлен, доказательств отличного от расчета истца объема ресурса не предъявлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Позиция заявителя жалобы о том, что задолженность по оплате оказанных услуг образовалась в связи с несвоевременным выставлением документов на оплату, а так же неверным указанием наименования организационно-правовой формы ответчика (ЗАО «ТФ Продтовары», в то время как иск предъявлен АО «ТФ Продтовары»), поэтому Общество не могло принять указанные документы в работу и произвести оплату, является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, при заключении рассмотренного договора организационно-правовой формой заявителя являлась ЗАО, на данный момент, согласно выписке из ЕГРЮЛ заявитель носит организационно-правовую форму в виде АО, при этом идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), юридический адрес остались прежними, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указание в счетах-фактурах неправильной организационно-правовой формы ответчика вместо АО – ЗАО в неоплаченных ответчиком счетах-фактурах носит технически устранимый характер и не может служить поводом для неисполнения обязанности по их оплате.

Дополнительно ко всему, согласно пункту 44 договора стороны обязаны в течение 5 рабочих дней сообщить друг другу об изменении своих наименований, местонахождения и платежных реквизитов. 

Общество указывает, что несвоевременное выставление счетов на оплату привело к дебиторской задолженности, однако, заявителем жалобы не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства ответчика по оплате фактически оказанных услуг в зависимость от того, направлен ли истцом счет на оплату. Невыставление истцом счета-фактуры или счета на оплату, не обусловливает просрочку и не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доказательств в обоснование своей позиции о намеренном искажении истцом формы заполнения счетов-фактур, невозможности оплатить ответчиком выставленные счета-фактуры с неправильной организационно-правовой формой, суду не представлено.

В статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Как следует из материалов дела, определение от 03.10.2019 о принятии к производству искового заявления Компании и указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства с установлением срока до 22.11.2019 для предоставления ответчиком суду и истцу (заявителю) мотивированного отзыва на исковое заявление с прилагаемыми документами с указанием мнения относительно предъявленных к нему требований со ссылками на нормы права; представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу; представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление, лицами по делу – было получено ответчиком 09.10.2019 (согласно почтовому уведомлению № 61099640004364 - л.д. 6). 

Определением от 26.11.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с установлением срока ответчику предлагалось обеспечить участие представителя в судебном заседании 09.01.2020 в 10 часов 00 минут, предоставить суду и истцу (заявителю) мотивированный отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами, с указанием мнения относительно предъявленных к нему требований со ссылками на нормы права; представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу; представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление, лицами по делу и было получено ответчиком 02.12.2019 (согласно почтовому уведомлению № 61099641123798 - л.д. 77).

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. 

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления доказательств оплаты долга, а также предоставления контррасчета исковых требований, иных возражений и доказательств своей позиции, однако уклонился от доказывания обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 по делу № А28-13700/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Торговая фирма «Продтовары» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.В. Панин

ФИО4

ФИО1