АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24364/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                         25 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя заявителя - ФИО2, доверенность от 07.12.2022, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Электромонтажная компания" (ОГРН1065250029140, ИНН5250038447), г.Н.Новгород, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.04.2023, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО3, в рамках исполнительного производства №40692/23/52005-ИП,  в отношении ООО "Электромонтажная компания",

об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №83244/23/52005-ИП от 29.05.2023, вынесенное ведущим судебным приставом- исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО3, в отношении ООО "Электромонтажная компания",

об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.08.2023, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО3, в рамках исполнительного производства №83244/23/52005-ИП, в отношении ООО "Электромонтажная компания",

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Электромонтажная компания" (далее – заявитель, Общество) с указанным заявлением.

Заявитель свои требования, поддержал в полном объеме. 

Кроме того, представителем заявителя поддержано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемых постановлений.

УФССП России по Нижегородской области о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии с письменным отзывом просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оспариваемые постановления считает законными и обоснованными.

Исследовав представленные в дело материалы и заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд установил следующее.

31.03.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода на основании исполнительного листа серии №ФС 038571687 от 17.02.2023, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-42615/2021, предмет исполнения: взыскание в размере 84 466,66 руб., взыскатель: ООО «Капстройинвест», должник: Общество, было возбуждено исполнительное производство №40692/23/52005-ИП.

21.04.2023 в отношении Общества было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №52005/23/1165983, в соответствии с которым Обществу назначен исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

19.05.2023  судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об окончании исполнительного производства №40692/23/52005-ИП в связи с фактическим исполнением. Кроме того, в данном постановлении указано, что взыскание денежных средств в размере 84 466,66 руб. подтверждается платежным поручением от 268 от 03.04.2023.

29.05.2023, рассмотрев постановление №52005/23/1165983 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №83244/23/52005-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Полагая, что со стороны пристава-исполнителя допущено нарушение норм действующего законодательства, Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 данного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, федеральным законом установлен десятидневный срок для подачи в суд рассматриваемого заявления Общества со дня, когда оно узнало о вынесении оспариваемых постановлений.

Из материалов дела видно, Обществом направлено заявление в суд по почте 17.08.2023, в канцелярии суда заявление зарегистрировано 21.08.2023.

Между тем, 31.03.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП возбуждено исполнительное производство № 40692/23/52005-ИП. 

Постановление о возбуждении названного исполнительного производства вынесено в форме электронного документа и направлено в личный кабинет в системе единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ) 31.03.2023 в 11:40, и прочитано должником 03.04.2023 в 15:18, о чем имеется отметка в программном комплексе АИС ФССП России.

21.04.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое также направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ 21.04.2023 и прочитано 26.04.2023, о чем имеется отметка в программном комплексе АИС ФССП России.

29.05.2023 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №83244/23/52005-ИП в отношении Общества о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства вынесено в форме электронного документа и направлено в личный кабинет в системе единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ) 29.05.2023, и прочитано должником 29.05.2023, о чем имеется отметка в программном комплексе АИС ФССП России.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, Общество не смогло пояснить что именно ему мешало обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, заявитель обратился в  суд с указанными выше требованиями через три с половиной месяца с того момента когда ему стало известно о нарушении его прав, то есть за пределами установленного законом срока. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.04 N 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из изложенного следует, что на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя распространяются общие правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о порядке восстановления пропущенного срока. При этом основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

В то же время законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях, соответственно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными оспариваемых постановлений, суд отказывает в его удовлетворении.

С того момента, когда заявителю стало известно о наличии оспариваемых актов (апрель и май 2023 года), у Общества было достаточно времени для их обжалования, доказательств наличия обстоятельств препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением к заявленному ходатайству не приложено, в ходе судебного заседания представителем заявителя так же не представлено.

Согласно п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом.

На основании вышеизложенного требования  заявителя подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания" (ОГРН1065250029140, ИНН5250038447), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                                                     А.В.Леонов