ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-3631/2021

г. Ессентуки

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А18-3631/2021 в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» о взыскании задолженности, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 года № 0602012000326 в размере 56 636,83 рублей, государственной пошлины в размере 2 265,47 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия 02.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с учреждения в пользу общества задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в размере 39 648,92 рублей, пени за период с 01.05.2018 по 18.05.2021 года в размере 16 987,91 рублей, пени за не своевременную оплату электрической энергии с 19.05.2021 года, по день фактической оплаты задолженности, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 265,47 рублей.. Судебный акт мотивирован доказанностью истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на спорную сумму. Ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Не согласившись с решением суда, учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности, что подтверждено актом взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 02.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.12.2016 № 0602012000326, согласно которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ГБДОУ« Детский сад № 6 г. Назрань «Волшебная страна» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Подпункт 2.3.1 договора предусматривает, что ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. 

В течение трех дней с момента получения акта приема-передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). 

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта. 

В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Из иска и  приложенных материалов следует, что  период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 39 648,92 рублей, что подтверждается: актом – сверки и актом приема передачи электроэнергии и счет-фактурой от 31.10.2017 г. №0601/Э004683, от 31.11.2017 г. №0601/Э004961, от 31.12.2017 г. №0601/Э005271.

15.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Считая, что за учреждением числится задолженность на общую сумму 39 648,92 руб., общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В материалы дела представлены не заверенные копии актов приема-передачи за 2017 год которые не подписаны уполномоченным представителем потребителя, не представлены доказательства вручения, направления указанных актов потребителю.

Так же представлена не заверенная копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 который так же не подписан потребителем

В то же время ответчиком представлена заверенная копия акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2020 г., подписанная обеими сторонами и заверенная печатями истца и ответчика (т.1).

Согласно указанному акту сверки взаиморасчетов начальное сальдо на начало 2020 года нулевое, а на конец года (на 31.12.2020) по данным истца задолженность в пользу ответчика (переплата) составляет 1 352, 59 руб. 

Таким образом, согласно указанному акту за ответчиком за предыдущие периоды за 2017 г., 2018 г., 2019 г. отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Истцом ходатайство о фальсификации указанного акта или иных пояснении по указанному акту не представлено.

Других объективных доказательств наличия за ответчиком задолженности не представлены.

Таким образом, ответчиком доказано отсутствие за ним задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия непогашенной задолженности за ответчиком.  

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока давности к исковым требованиям о взыскании задолженности за 2017 год.

Рассмотрев указанный довод, суд, установил следующее.

Как видно из искового заявления общество требует взыскать задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с исковой давностью, судом принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности может быть сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплата задолженности за октябрь, ноябрь 2017 должна была быть произведена в ноябре, декабре 2020, а за последний месяц декабрь 2017 года срок оплаты наступил в январе 2018 года.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по спорной задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года истек в ноябре и декабре 2020, а за декабрь 2017 соответственно в январе 2021 года.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, общество направило учреждению претензию по оплате спорной задолженности только 15.03.2021, а в суд обратился с иском 24.06.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что так же является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы                     искового заявления, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.09.2021 по делу № А18- 3631/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья

 

З.М. Сулейманов

 

ФИО2