АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18157/2017

г. Нижний Новгород                           31 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

полный текст решения изготовлен 31 августа  2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-524), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Газком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 11 763 рублей 66 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.01.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» обратилось с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Газком» о взыскании 11 763 рублей 66 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 23.05.2017.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, согласно которому полагает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит ее снизить до 1 307 рублей 07 копеек.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 08.08.2017 стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 31.08.2017.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Газком» (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2016 №350/09/2016, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору нежилое помещение площадью 24,6 кв.м. по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 2,0 км. южнее города Кстово, Промзона, инв. №04480 лит. ББ1, кадастровый номер 52:26:0000000:1762 и часть земельного участка общей площадью 200 кв.м. по адресу: Нижегородская область, примерно в 2,0 км. по направлению от г.Кстово кадастровый номер 52:26:0150002:89.

Арендуемое имущество передано ответчику в пользование по акту приема-передачи от 01.11.2016 (л.д.16).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор вносит арендную плату в течение 3-х банковских дней с даты получения счета, но не позднее 20 числа расчетного месяца.

Пунктом 5.3. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы арендодатель вправе начислить и потребовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы по договору он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Факт передачи имущества арендатору подтверждается вышеуказанным актом приема-передачи, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по своевременному внесению арендных платежей по договору аренды.

Ответчик обязательство по внесению платежей по договору от 01.11.2016  не исполнял надлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету истцом начислена неустойка в сумме 11763 рубля 66 копеек за период с 21.02.2017 по 23.05.2017.

Поскольку факт нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки внесения арендной платы, значительного размера неустойки (0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых), необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер неустойки до 2352 рублей 73 копеек (исходя из обычно применяемого в гражданском обороте 0,1%).

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (без учета произведенного судом уменьшения размера неустойки). Излишне уплаченная госпошлина в сумме 557 рублей по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Газком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области,  2352 рубля 73 копейки неустойки и 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области из федерального бюджета РФ 557 рублей государственной пошлины, уплаченной по поручению №2082 от 18.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.В. Требинская