61/2024-26602(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3775/2023

г. Ярославль

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 18  "Сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 99666.33 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление финансов Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица- не явились 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному  учреждению Детский сад № 18 "Сказка" о взыскании уточнении требования в части  неустойки до 26 656 руб. 26 коп. за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по  16.12.2022, в части взыскания процентов заявил отказ от иска, почтовые расходы в размере  159 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 190 руб.  

В судебное заседание стороны, третье лицо представителей не направили.  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" обратилось в арбитражный  суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - муниципального  дошкольного образовательного учреждения детский сад № 18 "Сказка" 68633.66 руб.  задолженности за период с апреля 2017 по октябрь 2017 по договору № 100-294/17 на  оказание услуг по поставке холодной питьевой воды от 09.01.2017.  

07.11.2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника – муниципального  дошкольного образовательного учреждения детский сад № 18 "Сказка" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью  "Водоканал - В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68633.66 руб. задолженности за  период с апреля 2017 по октябрь 2017 по договору № 100-294/17 на оказание услуг по  поставке холодной питьевой воды от 09.01.2017.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 г. судом  произведена замена взыскателя по судебному приказу от 07.11.2018 г. по делу № А8222988/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - ФИО2 по судебному приказу от 07.11.2018 по делу № А82-22988/2018.  

16.12.2022 должник, в лице Управления финансов администрации Угличского  муниципального района, произвел оплату платежным поручением № 1424 от 15.12.2022  (16.12.2022 списано со счета) долга в размере 68 633,66 руб. (Т. 1 л.д. 39).  

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по  договору водоснабжения, истец обратился с исковым заявлением в Угличский районный суд  Ярославской области.  

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 к муниципальному дошкольному  образовательному учреждению Детский сад № 18 "Сказка" о взыскании неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки передано в  Арбитражный суд Ярославской области.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт исполнения обязательств по поставке холодной воды подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ).  

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон  регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

По расчету истца неустойка составляет 26 656,26 руб. за период с 11.03.2020 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022.  

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о  взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса  РФ, п. 6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».  

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит  прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.  

Расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и почтовые расходы  распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад   № 18 "Сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26 656 руб. 26 коп. неустойки, 159, 60 руб. почтовых расходов, 853 руб. 19  коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В части требования о взыскании 25 541 руб. 98 коп. процентов производство по делу  прекратить.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета 2 336 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной по  квитанции Банка от 17.12.2022 № 57. Исполнение судебного акта в части возврата  государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова