АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Дело № А33-22601/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Красноярский Промос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - директора на основании решения № 1 от 01.02.2017;

от ответчика: Мариной Е.С. - представителя по доверенности от 09.01.2019 № 102;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Промос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 10 430 435 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 17.09.2019: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика из-за задержки финансирования заказчиками. Представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в сумме 200 000 руб. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства об отложении судебного задания. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения.

Истец подтвердил оплату задолженности в размере 200 000 руб., отказался уточнять исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 23.10.2018 № 18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить согласно условиям настоящего договора продукцию производственно-технического назначения, согласно выставленных спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора определяется согласно выставленных поставщиком покупателю спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель производит предоплату в размере 100 % от суммы выставленных счетов в течение 5-ти банковских дней с даты указанной в них. По согласованию сторон, может применяться другой порядок расчетов. Условия оплаты отличные от п. 2.1 прописываются в спецификации. Цены, указанные в счетах, выставленных покупателю, являются фиксированными в течение всего времени действия настоящего договора при условии соблюдения порядка оплаты товара покупателем согласно п. 2.1. настоящего договора (пункт 2.2. договора). Расчет за поставляемый товар осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах настоящего договора (пункт 2.3. договора). 

Спецификациями № 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 к договору от 23.10.2018 № 18 стороны определили наименование, количество и цену товара. 

Во исполнение условий договора поставки, за период с 25.10.2018 по 17.12.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 337 410 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 25.10.2018 по 17.12.2018. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в сумме 5 906 975 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 10 430 435 руб. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику досудебную претензию от 11.03.2019 № 96 (получена ответчиком 1.03.2019 вх. №11) с требование погасить задолженность в течение 7 дней. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 430 435 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 23.10.2018 № 18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификациями № 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 к договору от 23.10.2018 № 18 стороны определили наименование, количество и цену товара. 

Во исполнение условий договора поставки, за период с 25.10.2018 по 17.12.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 337 410 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 25.10.2018 по 17.12.2018. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в сумме 6 106 975 руб., что подтверждено истцом. В судебном заседании истец отказался уточнять размер исковых требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 230 435 руб. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Промос» 10 304 146 руб., из них: 10 230 435 руб. долга, 73 711 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова