ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-1717/2025

21 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г.  

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е., при участии: от ответчика: ФИО1, приказ № 9-1-к от 19.09.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17908/2025) общества с ограниченной ответственностью «Решение» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2025 по делу № А42-1717/2025,  

принятое по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Решение»  

о взыскании,  

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (истец, Ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (ответчик, Абонент) о взыскании 7 063 105,07 рублей задолженности и 730 796,98 рублей неустойки.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2025 иск удовлетворен.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.  

По мнению подателя жалобы, Арбитражным судом Мурманской области не учтено, что пункт 25.1 Правил N124 не подлежит применению при определении объемов подлежащих оплате иных коммунальных ресурсов, кроме теплоэнергии в целях предоставления услуги по отоплению, а также не подлежит применению в случае оплаты отопления в течение отопительного периода. Применение и использование Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр. в данных правоотношениях также противоречит действующему законодательству. Доказательств наличия решения собственников помещений в многоквартирных домах о переносе внешней границы сетей ресурсоснабжения в материалы дела не представлены.  

Ответчик отмечает, что в спорный период Истец предъявляет ко взысканию корректировочные счета от 31.12.2024 № 41732412101 за ноябрь 2023; 41732412106 за декабрь 2023, вместе с тем, данные счета не были приняты Ответчиком к акцепту, и возвращены в адрес Истца с сопроводительным письмом, в связи с отсутствием  

подтверждения их расчета, в разрезе каждого многоквартирного дома (приложение № 4), следовательно, задолженность за ноябрь, декабрь 2023 года, Ответчик не признает в полном объеме.  

ООО «Решение» считает, что необоснованно предъявленные суммы спорного периода составляют 2 059 316,26 рублей Задолженность перед АО «Мурманская ТЭЦ» за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года по нормативу тепловой энергии составляет 5 068 735,01 рублей.  

Кроме того, суду следовало учесть выводы по аналогичному спору по делу № А42-6431/2023, согласно которому предъявление потерь, утечек до ОДПУ является неправомерным без надлежаще оформленных двухсторонних актов сверхнормативных потерь и утечек, подпадающих под ОДПУ в случае двухсторонних актов (п.2.1.7 Договора № 4173 от 01.07.2023г.). Таких актов Истцом не представлено, отсутствуют фото/видео фиксация, что на спорных участках могут быть потери и утечки (из-за свищей, разрушенной изоляции).  

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда, не имелось.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Истец отзыв на жалобу не представил, явку представителя не обеспечил. 

Ввиду наличия доказательств надлежащего уведомления АО «Мурманская ТЭЦ» о принятии жалобы к производству, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, истцом (как ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен «Договор теплоснабжения № 4173» от 01.07.2013, согласно которому истец обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию до 20–го числа месяца, следующего за расчетным.  

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил счета-фактуры. 

Не оплаченными Ответчиком остались: за ноябрь 2023, счет - фактура № 41732412101 от 31.12.2024 на сумму 69 857,79 рублей; за декабрь 2023 счет - фактура № 41732412106 от 31.12.2024 на сумму 73 410,66 рублей; за март 2024, счет - фактура № 41732403001 от 31.03.2024 на сумму 1 029 093,18 рублей; за апрель 2024, счет - фактура № 41732404001 от 30.04.2024 на сумму 1 037 007,75 рублей; за май 2024 года счет - фактура № 41732405001 от 31.05.2024 на сумму 1 023 990,02 рублей; за июнь 2024, счет-фактура № 41732406001 от 31.07.2024 на сумму 699 914,84 рублей; за июль 2024, счет - фактура № 41732407001 от 31.08.2024 на сумму 908 403,70 рублей; № 41732409101 от 30.09.2024 на сумму 3 752,00 рублей, за август 2024, счет – фактура № 41732408001 от 31.08.2024 на сумму 950 943,47 рублей; № 41732409102 от 31.08.2024 на сумму 3 556,00 рублей; за сентябрь 2024, счет- фактура № 41732409001 от 30.09.2024 на сумму 1 141 263,90 рублей; за ноябрь 2024 года счет-фактура № 41732411001 от 30.11.2024 на сумму 1 101 852,43 рублей.  

Поскольку Ответчиком не оплачено за спорные периоды 7 063 105,07 рублей, АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд за взысканием долга и неустойки за просрочку оплаты за ноябрь – декабрь 2023 года, март-сентябрь, ноябрь 2024 года по состоянию на 21.02.2025 на основании пункта 8.1 и пункта 8.2 Договора в сумме 730 796,98 рублей.  

Абонент признал исковые требования в сумме 5 068 735,01 рублей, полагая, что оснований для взыскания в сумме, превышающей данную задолженность, не имеется, поскольку она составляет стоимость тепловых потерь.  

Суд первой инстанции отклонил позицию ответчика, признав иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).  

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и пользующимся помещениями в МКД лицам.  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Пунктом 64 Правил N354 предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,  

заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в МКД, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац второй пункта 64 Правил N354).  

Таким образом, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, в том числе через платежного агента, не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.  

ООО «Решение», осуществляя содержание и ремонт общего имущества МКД, приобретала тепловую энергию не только для отопления и горячего водоснабжения помещений, но и для целей подогрева воды, используемой на общедомовые нужды.  

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.  

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила N491).  

Согласно подпунктам «а» и «д» пункта 2 Правил N491 в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения  

беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МКД, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).  

Пунктом 6 Правил N491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

В силу пункта 8 Правил N491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.  

Следовательно, в случае, если узел учета в жилом доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а внутри помещения многоквартирного дома, то обязанность по оплате стоимости тепловых потерь на участке от внешней стены дома до прибора учета лежит на собственниках помещений в этом доме.  

Узел учета в спорном многоквартирном доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которой в силу положений Правил N491 является внешняя стена дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри многоквартирного дома.  

Спорный участок тепловых сетей, проходящий внутри дома (от внешней стены жилого дома до узла учета тепловой энергии), является частью общего имущества собственников данного многоквартирного дома, не является транзитным и предназначен исключительно для теплоснабжения данного жилого дома.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.  

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Согласно части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Закона N190-ФЗ указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Как отмечено выше, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.  

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона N190-ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил N 1034, с использованием Методики N 99/пр.  

Согласно пункту 21 Правил N 808 объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета является существенным условием договора теплоснабжения.  

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр установлено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.  

Как следует из условий договора, в частности, из пункта 2.2 договора, потребитель приобретает электроэнергию для целей оказания потребителям многоквартирного дома, управляемого исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил N124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.  

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N386-ПП на территории Мурманской области установлен порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях МКД равномерно в течение календарного года.  

В письмах от 02.09.2016 N28483-АЧ/04 и от 30.10.2017 N46725-ОГ/04 Министерство разъяснило, что пунктом 25.1 Правил N124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в  

случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.  

По вопросу о соотнесении пунктов 21 и 25.1 Правил N 124 Министерство в письме от 30.10.2017 N 46725-ОГ/04 указало, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил N 124.  

Таким образом, пункт 21 Правил N124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.  

Пункт 25.1 Правил N 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил N124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит именно пункт 25.1 Правил N124.  

В письме от 30.10.2017 N 46725-ОГ/04 Министерство также указало, что определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.  

Исходя из пункта 6.1 договора, объем тепловой энергии, поставленный по Договору в МКД, оборудованный УУТЭ, в целях содержания Абонентом общего имущества в МКД, определяется за расчетный период в соответствии с показаниями УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД по договорам, заключенным ими непосредственно с РСО.  

При размещении УУТЭ не на границе балансовой принадлежности сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента определяются расчетным путем в соответствии с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № Ю34 и "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются Абонентом дополнительно (Приложение № 6) (пункт 6.1.1 договора).  

Согласно пункту 6.4 договора, общий объем тепловой энергии, поставленный по Договору за расчетный период (расчетный месяц) и подлежащий оплате Абонентом, определяется как сумма:  

- объема тепловой энергии, поставленного по Договору в МКД, оборудованные УУТЭ, и определенного в соответствии с пунктом 6.1 Договора;  

- объема тепловой энергии, поставленного по Договору в МКД не оборудованные УУТЭ, и определенного расчетным путем в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации;  

- объема нормативных потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и с утечкой из системы теплопотребления, в том числе на участках тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ (при размещении УУТЭ не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей), рассчитанных в соответствии с "Порядком определения объема нормативных потерь в тепловых сетях объектов теплоснабжения (МКД), оборудованных УУТЭ", установленном в Приложении № 6 к настоящему Договору;  

- объема сверхнормативных потерь тепловой энергии, оформленных двухсторонним актом, определенного в порядке, установленном в Приложении № 5 к настоящему Договору.  

Технические данные расчетных приборов учета, сведения о местах их установки и иные технические характеристики приведены в указанном приложении, подписанном сторонами без разногласий.  

Между сторонами подписан акт № ЮК - 13а разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

Таким образом, многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «Решение» как управляющей компанией, оснащены узлами учета тепловой энергии, что подтверждается актами допуска к коммерческому учету узлов учета тепловой энергии. Узлы учета тепловой энергии в спорных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на участках внутри МКД.  

Установив данный факт, что ОДПУ многоквартирных домов установлен не на границе балансовой принадлежности, суд первой инстанции обоснованно признал, что у ответчика имеется обязанность оплаты стоимости тепловых потерь на участках внутридомовых тепловых сетей от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета, поскольку данный участок тепловых сетей входит в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей организации согласно подписанному ею соответствующему акту.  

Поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, а также допущенная абонентом просрочка в ее оплате подтверждаются материалами дела, иск с учетом вышеуказанных норм материального права, а также фактических обстоятельств дела, правомерно удовлетворен в полном объеме.  

Рассчитанная в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8.1 и 8.2 договора, неустойка в сумме 730 796,98 рублей по состоянию на 21.02.2025, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.  

В указанной части решение мотивированным образом не оспорено. 

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.  

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2025 по делу № А42-1717/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Г.Н. Богдановская  

 Н.Ф. Орлова