АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                     Дело № А65-27534/2024 

 

Дата принятия решения –  01 ноября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 304 204 руб. 45 коп. задолженности, 761 446 руб. 16 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца - ФИО1 на основании доверенности №62 от 13.05.2024 года,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 304 204 руб. 45 коп. задолженности, 761 446 руб. 16 коп. неустойки с последующим начислением.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 16 октября 2024 года не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью  1 статьи  24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика 1 января 2019 года между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с последующей пролонгацией, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 439,03 руб./куб.м. с НДС.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).

Согласно пункта 21 договора, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора, за период с июня  2021 года по июнь 2023 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 1 783 422 руб. 46 коп., ответчик оплатил оказанные услуги частично  в сумме 479 218 руб. 01 коп. 

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с иском в суд о взыскании 1 304 204 руб. 45 коп. задолженности, 761 446 руб. 16 коп. неустойки с последующим начислением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с июня  2021 года по июнь 2023 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 1 783 422 руб. 46 коп., о чем свидетельствуют односторонние, направленные посредством электронного документооборота акты оказанных услуг № 63200 от 30.06.2021 года, № 74167 от 31.07.2021 года, № 95208 от 31.08.2021 года, № 102695 от 30.09.2021 года, № 122277 от 31.10.2021 года, № 122278 от 31.10.2021 года, № 122279 от 31.10.2021 года, № 122280 от 31.10.2021 года, № 122281 от 31.10.2021 года, № 122282 от 31.10.2021 года, № 139025 от 30.11.2021 года, № 147421 от 31.12.2021 года, № 6514 от 31.01.2022 года, 26879 от 28.02.2022 года, №  33497 от 31.03.2022 года, 49487 от 30.04.2022 года, № 71034 от 31.05.2022 года, № 79756 от 30.06.2022 года, № 105124 от 31.07.2022 года, № 115360 от 31.08.2022 года, № 124619 от 30.09.2022 года, № 136950 от 31.10.2022 года, № 158514 от 30.11.2022 года, № 172059 от 31.12.2022 года, № 1657 от 31.01.2023 года, № 20069 от 28.02.2023 года, № 36872 от 31.03.2023 года, № 53441 от 30.04.2023 года, № 65977 от 31.05.2023 года, № 100910 от 30.06.2023 года.

Акты  подписаны квалифицированными электронной подписью истца и направлены на подписание ответчику, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи".

Ответчик оплатил оказанные услуги частично  в сумме 479 218 руб. 01 коп., платежными поручениями № 98 от 22.10.2021 года, № 107 от 11.11.2021 года, № 126 от 03.12.2021 года, № 131 от 08.12.2021 года.

Сумма задолженности за оказанные услуги составила 1 304 204 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты оказанных услуг в большем объеме, чем указано истцом в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности  обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном  размере 1 304 204 руб. 45 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 761 446 руб. 16 коп. неустойки за период с  13.07.2021 года  по 23.08.2024 года.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 32 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости задолженности  за каждый день просрочки. 

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 13.07.2021 года   по 18.10.2024 года (даты объявления резолютивной части решения) в размере 862 572 руб. 17 коп. до момента фактического исполнения обязательства, из 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета ввиду начисления неустойки на будущее время.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 304 204 руб. 45 коп. задолженности, 862 572 руб. 17 коп. неустойки, рассчитанной по 18.10.2024 года, 33 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 19.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на момент фактической оплаты задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 руб. 80 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                                                       А.С. Сотов