АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55363/2019

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявления Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2020 годапо делу №А60-55363/2019 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию Нижний Тагил в лице администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 168 904 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчиков:

от МБУ "Центр обслуживания зданий и помещений" – ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности №22 от 09.11.2021 г.,

от Администрации города Нижний Тагил – ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 01-01/6695 от 03.11.2021 г.; ФИО5, паспорт, диплом, представитель по доверенности №5 от 10.01.2022 г.

от Управления ЖКХ: не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений", муниципальному образованию Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил с требованием взыскать с муниципального казённого учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений", а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика – с муниципального образования город Нижний Тагил в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил за счет средств бюджета муниципального образования город Нижний Тагил задолженность по энергосервисным договорам № 21,22, 23, 24, 25 от 02.02.2018 г. в размере 32 168 904 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 30 079 590 руб. 25 коп., а также неустойку за период 03.09.2018 г. по 27.01.2020 г. в размере 2 089 313 руб.82 коп., продолжить начисление неустойки с 28.01.2020 г. из расчета 1/130 действующей ключевой ставки, действующей на момент уплаты основного долга в размере  30 079 590 руб. 25 коп. по день фактической уплаты долга, также истец просит взыскать денежные средства в размере 183 845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 г., Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 г. оставлено без изменения.

04.03.2021 г. Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил, Муниципальное бюджетное учреждение "Центр обслуживания зданий и помещений" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021 г. заявления Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил, Муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений"  о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2020 года по делу №А60-55363/2019 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 г. определение  Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021 г. оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021 г. определение  Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021 г., Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истцом представлен отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

19.01.2022  г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Сам по себе пересмотр  решения от 02.03.2020г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  не нарушает прав и законных интересов ФИО6, не привлеченного ранее к рассмотрению спора.

Вступление  третьего лица при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта на основании статьи 311 АПК РФ нормами процессуального законодательства не предусмотрено, поскольку не предполагает разрешение спора по существу.

В данном случае предметом судебного исследования является только вопрос о наличии (отсутствии) оснований для пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

ответчики в качестве существенного для правильного разрешения дела обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, указали на наличие

новых обстоятельств (признание недействительными сделками в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве) № А60- 44715/2018 предприятия «НТТС» заключенных между предприятием «НТТС» и 

учреждением «ЦОЗиП» соглашений от 14.12.2017 о расторжении энергосервисных контрактов от 10.08.2015 № 394/15, от 27.10.2016 № 474/2016,

применение последствий недействительности в виде восстановления прав и обязанностей по расторгнутым контрактам сторон (предприятия «НТТС» как

исполнителя и учреждения «ЦОЗиП» как заказчика), а также заключенных между предприятием «НТТС» и обществом «Тагил-Энерго лаборатория» договоров возмездного оказания услуг от 23.11.2015 № 627/15, от 09.01.2017 №

7/2017), а также ссылаются на наличие вновь открывшихся обстоятельств, установленных в рамках дела № А60-44715/2018 (постановление Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда по делу от 04.12.2020).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь 5 6667141_1209260 открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 52), указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

В части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Приводимые ответчиками обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы  суда при рассмотрении дела по существу, в связи с чем дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся  и новым  обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В связи с этим заявления муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" и муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 г. по делу  №А60-55363/2019  подлежат удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2020 года по делу №А60-55363/2019 удовлетворить.

2. Отменить решение  Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2020 года по делу №А60-55363/2019  по новым и  вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 03 февраля 2022  года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 902.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечениимесячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Вслучае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и неизменено, вступает в законную силу со дня принятия постановленияарбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg. arbitr.ru.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЕ.В. Лукина