ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

20 октября 2025 года

гор. Самара

                      Дело № А55-36824/2024 

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025, принятое по делу № А55-36824/2024 (судья Щанькина А.С.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Тольятти

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Россети-Волга» - «Самарские распределительные сети», гор. Самара

- ФИО1, гор. Инза

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Самараэнерго» – ФИО2, представитель (доверенность от 29.12.2024);

от ПАО «Россети-Волга» – ФИО3, представитель (доверенность от 05.02.2025);

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании 597 383 руб. 19 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в мае 2024 года, 24 010 руб. 21 коп. – пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 05.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети-Волга».

Определением от 09.01.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025 исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворены, с ООО «Инвест» взыскано 621 393 руб. 40 коп., в том числе: 597 383 руб. 19 коп. – задолженность, 24 010 руб. 21 коп. – пени, а также 36 070 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае необходимо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую взысканию сумму по следующим основаниям:

- истец не понес никаких неблагоприятных последствий в результате выявленного нарушения;

- установленный проверкой обрыв проводов был устранен на месте, после чего прибор учета снова запущен в эксплуатацию;

- выставляемые истцом счета за фактически потребленный ресурс своевременно и в полном объеме оплачивались ответчиком.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.10.2025 на 15 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Инвест» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети-Волга» просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, выслушав представителей ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети-Волга», проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.05.2018 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №05-4410э (с учетом дополнительного соглашения № 1Л), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкций заводов-изготовителей, при этом, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Использование в качестве расчетных приборов учета и информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Поверка расчетных средств учета электрической энергии (мощности) проводится в сроки, установленные государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. Периодичность и объем поверки расчетных приборов учета электрической энергии должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки приборов учета электрической энергии удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В приложении к договору имеется перечень энергопринимающих устройств, точек поставки, где в том числе указано Ам3617/63, АЗС № 2, с. Васильевка.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора ПАО «Самараэнерго» в интересах потребителя заключило Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0063У от 01.01.2010 с сетевой организацией - ПАО «Россети Волга».

Как указывает истец, в мае 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период.

Кроме того, 15.05.2024 представителями ПАО «Россети Волга» по точке учета: 

<

...>, АЗС № 2, проведена проверка прибора учета № 1105121194, в результате которой составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 226 от 15.05.2024.

Проверкой выявлено вмешательство в работу измерительного комплекса, а именно: повреждение путем обрыва вторичных линий измерительных трансформаторов тока, через который подключен п/у № 1105121194, из-за чего прибор учета не учитывал потребленную электроэнергию.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления ПАО «Россети Волга» Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 226 от 15.05.2024 в соответствии с п.п. 173, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии согласно пп «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно расчету объем безучетного потребления за период с 17.01.2024 (с даты предыдущей проверки) по 15.05.2024 составил 73 272 кВт/ч.

Обществом «Инвест» произведена оплата за электроэнергию за период с 01.05.2024 по 14.05.2024 и с 15.05.2024 по 31.05.2024 на общую сумму 2 015 руб. 94 коп. по счетам № 39054/05-4410Э от 06.05.2024 и № 42045/05 от 15.05.2024 соответственно, что подтверждается платежными поручениями № 80 от 07.05.2024 и № 88 от 17.05.2024.

17.05.2024 (исх.) Обществом «Россети Волга» в адрес ответчика направлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности).

Истцу предъявлен к оплате счет-фактура № 24053102620/05/05-441031 от 31.05.2024 на сумму 599 399 руб. 13 коп., где осталась неоплаченной сумма - 597 383 руб. 19 коп.

Также истцом в отношении потребителя ООО «Инвест» представлены расчетная ведомость за май 2024 года на вышеуказанную сумму, ведомость снятия показаний за май 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 24.07.2024 № 004098- ИсхЮрТол) с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 309, 310, 419, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 173, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и установив наличие оснований для возложения на ответчика обязательств по внесению спорной платы, произвел взыскание.

Судом установлено, что проверкой от 15.05.2024 выявлено вмешательство в работу измерительного комплекса ООО «Инвест», а именно: повреждение путем обрыва вторичных линий измерительных трансформаторов тока, через который подключен п/у № 1105121194, из-за чего прибор учета не учитывал потребленную электроэнергию. Выявленное нарушение является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии.

ПАО «Самараэнерго» выполнило расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, исходя из подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. В соответствии с абзацами 1 и 5 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, расчет объема энергии, потребленной неучтенно, произведен истцом с 17.01.2024 (с даты предыдущей проверки) по 15.05.2024 и составил 73 272 кВт/ч., что соответствует определению величины, используемой в формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 Приложения № 3 - T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов).

Представленный расчет объема ООО «Инвест» не оспорен, доказательств его недостоверности не представлено.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Самараэнерго» правомерно признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в виде взыскания с ООО «Инвест» стоимости энергии на сумму 597 383 руб. 19 коп., потребленной ответчиком безучетно.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений № 442).

Как указано в пункте 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 представителями ПАО «Россети Волга» по точке учета: 

<

...>, АЗС № 2, проведена проверка прибора учета № 1105121194, в результате которой составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 226 от 15.05.2024.

Согласно расчету объем безучетного потребления за период с 17.01.2024 (с даты предыдущей проверки) по 15.05.2024 составил 73 272 кВт/ч.

При этом, Обществом «Инвест» произведена частичная оплата за электроэнергию за период с 01.05.2024 по 14.05.2024 и с 15.05.2024 по 31.05.2024 на общую сумму 2 015 руб. 94 коп. по счетам № 39054/05-4410Э от 06.05.2024 и № 42045/05 от 15.05.2024 соответственно, что подтверждается платежными поручениями № 80 от 07.05.2024 и № 88 от 17.05.2024.

Из материалов дела усматривается, что Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 226 от 15.05.2024 содержит все сведения, предусмотренные Основными положениями № 442 и ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что в Акте о неучтенном потреблении № 226 от 15.05.2024 содержатся недостоверные сведения ООО «Инвест», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, факт поставки и объем электрической энергии, а также задолженность по оплате электрической энергии в общей сумме 597 383 руб. 19 коп. подтверждаются материалами дела и ООО «Инвест» не опровергнуты. Доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлены.

ООО «Инвест» заявлено ходатайство о снижении размера санкции за безучетное потребление на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на отсутствие доказательств его вины в повреждении вторичных линий измерительных трансформаторов тока, какого-либо умышленного вмешательства потребителя в работу прибора учета, а также отсутствие фактической эксплуатации объекта.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, указано, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В рассматриваемом случае обжалуемый судебный акт содержит произведенный в соответствии со статьями 333, 404, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации анализ фактических обстоятельств, применительно к порядку исчисления платы и с целью обеспечения соблюдения должного баланса интересов сторон, с учетом чего арбитражный суд пришел к выводам об отсутствии оснований для уменьшения размера платы за ресурс.

Довод ответчика о «консервации» объекта АЗС не влияет на факт осуществления безучетного потребления, так как ООО «Инвест» достоверно не доказан факт отсутствия потребления или не возможности потребления электрической энергии в период «консервации» объекта АЗС, сведений о консервации АЗС в установленном порядке, не имеется, следовательно, ответчиком не доказано, что объект не находится в стадии эксплуатации.

Довод ответчика, о том, что материалы проверки содержат противоречащие друг другу сведения о дате предыдущей проверки, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, Актом допуска прибора учета электрической энергии № 2417 от 10.11.2022 прибор учета № 1105721194 был допущен и введен в эксплуатацию.

По плану-графику проведения проверок расчетных приборов учета потребителей - юридических лиц на январь 2024 года проверка прибора учета ответчика должна была проводиться 17.01.2024.

Согласно пункту 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланируемые сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверка сетевой организацией в запланированные сроки не проводилась, однако период безучетного потребления определен 17.01.2024 - с даты запланированной проверки в соответствии с вышеуказанной нормой права, по 15.05.2024 - до даты проведения проверки прибора учета.

Период времени между планируемой проверкой и датой выявления факта безучетного потребления составил 119 дней или 2 856 часов.

Следовательно, в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 226 от 15.05.2024 указана дата 10.11.2022 - допуска прибора учета электрической энергии, а в расчете объема неучтенного потребления дата 17.01.2024 - планируемой проверки.

Также истцом начислены пени за неисполнение обязательства за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае 2024 года электрической энергии, просит взыскать с ответчика пени в размере 24 010 руб. 21 коп. за период с 19.06.2024 по 12.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от, 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет истца не опровергнут.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного энергоресурса подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, а также установив отсутствие оснований для снижения размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере 24 010 руб. 21 коп. за период с 19.06.2024 по 12.08.2024.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025, принятое по делу № А55-36824/2024, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                    П.В. Бажан

А.Б. Корнилов