1410/2019-140123(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16491/2019

г. Ярославль

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного  бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-экслпуатационного  (коммунального) отдела № 26 (г. Ярославль) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны  России (по Западному военному округу) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство  "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 789277.27 руб., 

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.09.2019 от ответчика – не явились 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице  Жилищно-экслпуатационного (коммунального) отдела № 26 (г. Ярославль) филиала ФГБУ  "ЦЖКУ" Минобороны России (по Западному военному округу) обратилось в суд с иском  к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство  "Бурмакино" о взыскании 658 893,79 руб. задолженности за август 2018 года, 17 200,59  руб. задолженности за сентябрь 2018 года, 113182,89 руб. пени с  

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит  взыскать 658 893,79 руб. задолженности за август 2018 года, 17 200,59 руб.  задолженности за сентябрь 2018 года, 128856,14 руб. пени с продолжением начисления по  дату фактического исполнения обязательства  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований.  

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2018 г. между федеральным государственным бюджетным учреждением  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации /Ресурсоснабжающая организация/ и муниципальным унитарным  предприятием жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» /Исполнитель  коммунальных услуг/ заключен муниципальный контракт № 01-19-76-02-015 холодного  водоснабжения и водоотведения, согласно п. п. 1.1, 2.1, 3.1 которого Ресурсоснабжающая  организация обязуется на условиях предусмотренных настоящим контрактом, подавать  Исполнителю через присоединённую водопроводную сеть централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в  установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления  

потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего  имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация так же обязуется  осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, в целях  предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при  содержании общего имущества многоквартирного дома. Датой начала подачи холодной  воды и приема сточных вод является 01.01.2018. Тарифы, цена контракта, сроки и порядок  оплаты по контракту установлены разделом 3 муниципального контракта.  

Согласно п. 3.5 контракта в случае отсутствия решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель  перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по контракту  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата  производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате  теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

 Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги. 

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в  размере 658 893,79 руб. за август 2018 года, 17 200,59 руб. за сентябрь 2018 года.  

Претензии № 370/У/2/19/1323/18 от 23.10.2018 и № 370/У/2/19/4067/18 от 20.11.2018  направлены ответчику.  

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ  от исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о  договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными  в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами № 00ГУ-048567 от  31.08.2018 г., № 00ГУ-053196 от 30.09.2018 г.  

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не  представлено.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены  представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования  истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по муниципальному контракту   № 01-19-76-02-015 от 01.01.2018 г. в размере 128 856,14 руб. по состоянию на 12.11.2019  с последующим расчетом пени на момент фактического погашения долга.  

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.13.7 контракта Исполнитель – управляющие организации,  приобретающие холодную воду для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты водоснабжения и водоотведения уплачивают  организации осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в рок суммы за каждый день просрочки.  

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки  соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 13.7 Контракта № 01-19-7602-015 от 01.01.2018.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Требование о продолжении начисления пени с 13.11.2019 по день фактической  оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное  хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное  

управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН  1027700430889) по муниципальному контракту № 01-19-76-02-015 от 01.01.2018 за период  с августа по сентябрь 2018 года 676 094 руб. 38 коп. долга, 128 856 руб. 14 коп. пени по  состоянию на 12.11.2019.  

Продолжить начисление пени на сумму неисполненного обязательства начиная с  13.11.2019 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном п.13.7.  Муниципального контракта № 01-19-76-02-015 от 01.01.2018.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное  хозяйство "Бурмакино" в доход федерального бюджета 19 099 руб. государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:23:47

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна