Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28156/23

20 июля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Удовиченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «54 ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,   

 

установил:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «54 ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «54 ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  перед уполномоченным органом возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с не исполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 руб.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание сведения налогового органа, должник обладает признаками недостаточности имущества. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяется положение о банкротстве отсутствующего должника.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев.

Саморегулируемой организацией представлены документы на указанную кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать заявление обоснованным.

Признать ООО «54 ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена САУ «Авангард» ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции: 105062, 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

  Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

Включить требования ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в размере 1 073 538,59 руб. налога во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требования ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в размере 3 477 519,97 руб. налога, 1 676 008,04 руб. пеней, 316 014 руб. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.   

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства на 18 января 2024 года на 10 час. 02 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области, каб. 503.

Взыскать с ООО «54 ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

 

Судья                                                                                                     М.М. Удовиченко