АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1620/22 

Екатеринбург

21 марта 2022 г.

 

Дело № А07-15247/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А. 

судей Краснобаевой И.А., Лазарева С.В.

 при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее – общество) на определение Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства от 20.01.2022 по делу № А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыл представитель общества - ФИО1 (директор, протокол о назначении директора).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по внесению следующих регистрационных записей в период действия обеспечительных мер с 05.12.2016 по 09.08.2019 по делу № А07-23542/16: о прекращении права собственности общества «Агентство «Демиург» на нежилое строение литеры А, Е, Ж общей площадью 4100,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании заявления от 18.09.2014 № 02-04-01/341/2014-490; регистрации права собственности общества «Агентство «Демиург» на нежилое здание литера А с кадастровым номером 02:55:-50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании заявления от 18.09.2014 № 02-04-01/341/2014-492; переходе права собственности общества «Центр Полимеров» на нежилое здание литера А с кадастровым номером 02:55:-50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании ЕГРН № 02:55:050490:645-02/101/2017-4 от 06.07.2017 (с учетом принятых судом уточнений заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр полимеров», общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Демиург».

Решением суда от 19.10.2021в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 20.01.2022 производство по апелляционной жалобе приостановлено до принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, просит признать незаконными и отменить выводы апелляционного суда, изложенные в абз. 3, 4, 5 на странице 4 обжалуемого определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Как отмечает общество, заявленные им ходатайства об истребовании реестровых дел по объектам недвижимости 02:55:050464-79 и 02:55:050490-645 в полном объеме, о  приобщении к материалам дела правовой позиции по делу и копий реестровых дел по объектам недвижимости 02:55:050464-79 и 02:55:050490-645 не разрешены в соответствии  со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос оставлен открытым, определения не вынесены. По мнению общества, суд апелляционной инстанции чинит препятствия  в доступе к правосудию. Указанное, по мнению заявителя, может привести к принятию неправильного постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в  кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае когда судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, арбитражный суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия дополнительного решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом заявленного обществом ходатайства суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции по делу № А07-15247/2021.

Общество определение в части собственно приостановления производства по апелляционной жалобе не  оспаривает.

Приостановление производства по апелляционной жалобе в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителя.

Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции ходатайства об истребовании реестровых дел по объектам недвижимости 02:55:050464-79 и 02:55:050490-645 в полном объеме, о  приобщении к материалам дела правовой позиции по делу и копий реестровых дел по объектам недвижимости 02:55:050464-79 и 02:55:050490-645 рассмотрены без вынесения отдельного определения, отклоняется судом округа, поскольку результаты рассмотрения указанных ходатайств суд отразил в протокольном определении от 19.01.2022 (статья 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оставив их открытыми.

Суд отмечает, что производство по жалобе приостановлено до принятия дополнительного решения, апелляционная жалоба по существу не рассмотрена, возможность рассмотрения заявленных ходатайств не утрачена.

В отсутствие нарушений прав заявителя, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства от 20.01.2022 по делу № А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                      С.В.Лазарев

 

                                                                                           И.А.Краснобаева