ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-5821/2017

г. Самара

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 22.08.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Роял Тайм» (№11АП-15843/2018) и ООО «Акр» (№11АП-16363/2018), ООО «ЧОП «Атлант» (11АП-19720/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ООО «Роял Тайм» об оспаривании сделки должника по делу №А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роял Тайм», ООО «Акр», ООО «ЧОП «Атлант» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу №А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 апелляционная жалоба ООО «Роял Тайм» принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба ООО «Акр» принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 апелляционная жалоба ООО «ЧОП «Атлант» принята к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу №А65-5821/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Роял Тайм» (№11АП-15843/2018) и ООО «Акр» (№11АП-16363/2018), ООО «ЧОП «Атлант» (11АП-19720/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу №А65-5821/2017, судебное заседание назначено на 18.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» не возражала против вынесения по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

То есть, вынесение дополнительного решения не является судебным актом по существу спора, а его вынесение представляет собой процессуальное действие по корректировке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения материального спора.

Поскольку, в постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 не разрешен вопрос о наличии у ООО «ЧОП «Атлант» права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу №А65-5821/2017, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное постановление по разрешению указанной жалобы.

Согласно статье 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанции ООО «ЧОП «Атлант» не представило доказательств влияния на его права или вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения обособленного спора. 

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 ООО «ЧОП «Атлант» отказано в его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этого лица, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Поэтому наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Из содержания мотивировочной и резолютивной частей принятых по делу судебных актов не усматривается, что лицо, не участвующее в деле, является участником рассмотренных судами правоотношений по разрешаемому спору или заявляло самостоятельные требования относительно предмета спора. Судебные акты не имеют преюдициального значения для лица, не участвующего в деле, не содержат каких-либо выводов о его правах и законных интересах, не возлагают на него каких-либо обязанностей.

ООО «ЧОП «Атлант»  не представлено доказательств того, что определение от 14.09.2018 и постановление от 14.02.2019 (в части разрешения спора по существу) приняты о его правах и обязанностях, обстоятельств, свидетельствующих о том, что после разрешения настоящего спора у ООО «ЧОП «Атлант» возникнет право на иск или у сторон спора появится возможность предъявления иска к ООО «ЧОП «Атлант», не усматривается.

Как установлено судом, ООО «ЧОП «Атлант»  не является участником материально-правовых отношений между сторонами обособленного спора, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение настоящего заявления не может повлиять на конкретные права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

В апелляционной жалобе ООО «ЧОП «Атлант» - лицо, не привлеченное к участию в деле, не обосновало, каким образом его участие в деле могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований требований; не указало каким именно образом, судебный акт мог повлиять на его права по отношению к сторонам спора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено, что заявитель апелляционной жалобы ООО «ЧОП «Атлант» лицом, участвующим не является, соответственно, правом совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве не наделено.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «ЧОП «Атлант» (11АП-19720/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ООО «Роял Тайм» об оспаривании сделки должника по делу №А65-5821/2017.

Руководствуясь ст.ст. 78, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Роял Тайм» (№11АП-15843/2018) и ООО «Акр» (№11АП-16363/2018), ООО «ЧОП «Атлант» (11АП-19720/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ООО «Роял Тайм» об оспаривании сделки должника по делу №А65-5821/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «ЧОП «Атлант» (11АП-19720/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ООО «Роял Тайм» об оспаривании сделки должника по делу №А65-5821/2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило  

                                                                                                                  Н.А. Мальцев