АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24288/2016

город Кемерово

26 января 2017 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 23 января 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносистема», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 963 088,17 рублей

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» (далее по тексту - истец, ООО ТК «Безант Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносистема» (далее по тексту - ответчик, ООО «Техносистема») о взыскании задолженности в сумме 963 088,17 рублей.

Дело рассмотрено 23.01.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

25.01.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.03.2012 № 01/12.03-82. Указал, что по состоянию на 27.05.2016 услуги по распродаже товара при закрытии артикула в информационной системе покупателя фактически не оказаны; отчет об оказанных услугах ООО «Техносистема» не представлен, в связи с чем оснований для оплаты услуг по распродажи в сумме 777 773 рублей не имеется. Заданий по оказанию услуг по проведению распродажи товара ООО ТК «Безант Сибирь» ООО «Техносистема» не давало, дополнительного соглашения между сторонами не заключалось. Полагает, что услуги, указанные в акте, оказаны не в пользу и не в интересах поставщика, так как покупатель провел распродажу товаров, которые принадлежали ему на праве собственности, то есть в своих интересах. Подробно доводы изложены в исковом заявлении и в  возражениях на отзыв.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 20.12.2016, возражая по существу заявленных требований, просит отказать истцу в удовлетворении требований в размере 777 773 рублей, указав, что на данную сумму покупателем поставщику были оказаны услуги по распродаже товара, в связи с чем ответчиком был произведен зачет взаимных требований.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.03.2012 ООО ТК «Безант Сибирь» (поставщик) и ООО «Техносистема» (покупатель) заключили договор поставки № 01/12.03-82 (в редакции протокола согласования разногласий № 1).

Разделом 3 договора сторонами определены цена и порядок расчетов. 

Пунктами 3.8, 3.9 и 3.11 договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товаров на срок, предусмотренный в Основных условиях поставки (приложение № 1 к договору). Покупатель оплачивает товар безналичным путем полностью или частями. Стоимость товаров, подлежащая уплате, определяется с учетом требований пункта 3.1 договора. Поставщик производит оплату всех сумм, предусмотренных настоящим договором и Основными условиями.   

В соответствии с пунктами 9.7 – 9.9 договора покупатель оказывает поставщику услуги по приемке, разгрузке и сортировке товаров, выполнению объема поставок, по продвижению товаров, логические услуги и иные услуги, предусмотренные настоящим договором и Основными условиями поставки, именуемые в дальнейшем «услуги»). Стоимость оказанных услуг по настоящему договору рассчитывается покупателем самостоятельно. Покупатель настоящим гарантирует правильность расчета, а поставщик настоящим выражает согласие на осуществление расчета покупателем. Покупатель посредством электронной почты уведомляет поставщика о рассчитанных суммах стоимости услуг, направляет акт об оказании услуг и отчет. Поставщик обязуется в течение 5 дней подтвердить расчет суммы стоимости оказанных услуг, подписать акт об оказании услуг или представки покупателю мотивированные возражения. В случае, если в течение 5 дней со дня уведомления поставщик не представит своих возражений в отношении суммы стоимости услуг, то сумма услуг считается согласованной и принятой поставщиком. Расчет стоимости услуг осуществляется в соответствии с Основными условиями поставки (приложение № 1 договору). Оплата за оказанные покупателем услуги в рамках настоящего договора производятся на основании отчета  покупателя и актов об оказании услуг, предоставляемых покупателем для оплаты со счет-фактурой. Документы для оплаты (счет-фактура, отчет, акт) направляются покупателем поставщику по электронной почте с последующим направлением заказного письма по адресу, указанному в реквизитах поставщика в графе  «Почтовый адрес» настоящего договора. Оплата услуг производится в течение 14 календарных дней с даты выставления документов на оплату (пункты 9.11 и 9.12 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТК «Безант Сибирь» поставило ООО «Техносистема» товар по товарным накладным с 04.06.2016 по 10.07.2016 на общую сумму 963 088,17 рублей. 

Ответчик долг не оплатил.

10.10.2016 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить долг.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  по товарным накладным с 04.06.2016 по 10.07.2016 послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по товарным накладным с 0404.06.2016 по 10.07.2016 на общую сумму 963 088,17 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик долг не оплатил.

Согласно пункту 3.13 договора покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары  на сумму стоимости оказанных поставщику услуг по настоящему договору, на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, наложенных на поставщика по настоящему договору, а также на иные суммы, причитающиеся  с  поставщика  по  настоящему договору.   Право   на  уменьшение  соответствующих  сумм возникает у покупателя с момента направления в адрес поставщика по электронной почте акта об оказании услуг, отчета и счета-фактуры, претензии, уведомления о возврате или иных документов, предусмотренных настоящим договором, с последующим направлением заказного письма по адресу, указанному в реквизитах поставщика в графе «Почтовый адрес» настоящего договора.

Пунктом 5.19 договора установлено право покупателя уведомить поставщика о  выводе из ассортимента медленно реализуемого или нереализуемого товара (не  продаваемого,  с отсутствием продаж в течение 90 дней с   даты    его    поставки    в    магазин;    товара, относящегося    к    группе    «сезонный»;  товара, производство   (продажа) которых    прекращена поставщиком, товара, оставшегося  после проведении промо-акций.   В   случае  возврата товара надлежащего качества покупатель обязан оформить  следующие     документы:     товарную накладную    по   форме   ТОРГ-12,    счет-фактуру. Оплата  суммы,    указанной    в    счете-фактуре, производится    путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 5-ти банковских дней с момента  получения документов, либо другими способами, не противоречащими закону. Возврат товаров  поставщику  производится по ценам, действующим в протоколе согласования цен на момент возврата товаров. Возврат промо-товаров производится по ценам, действующим на момент  поставки   товара  (согласно Временному протоколу). Право собственности и все риски на товары,  подлежащие  возврату поставщику, переходят от покупателя к  поставщику в момент передачи товара представителю поставщика на складе покупателя.

Ответчик направил в адрес истца уведомление от 19.05.2016 № 472-1 о возврате товара  по причине исключения из ассортиментной матрицы товара.

Истец отказался осуществить возврат товара по причине отсутствия права возврата товара у ответчика.

В связи с получением отказа истца в принятии товара ответчиком была проведена распродажа товара в сроки с 20.05.2016 по 31.05.2016.

Пунктом 22 Основных условий поставки (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что расчет стоимости услуг производится покупателем на дату закрытия артикула или окончания сезона как соответствующий процент от стоимости остатков товаров без НДС на дату закрытия артикула или окончания сезона за вычетом стоимости товаров, возвращенных/подлежащих возврату поставщику, процент скидки согласован 50 %.

Ответчик, полагая, что у истца возникла обязанность уплатить ответчику услуги по распродаже нереализованного товара, зачел сумму оказанных услуг (777 773 рублей) в счет имеющейся задолженности, направив истцу акт о зачете от 26.05.2016 № 163-1С/32.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Между тем ответчиком не учитывается, тот факт, что задолженность образовалась по оплате товара, поставленного по спорным товарным накладным в период с 04.06.2016 по 10.07.2016, а услуги по распродаже товара ответчиком были оказаны с 20.05.2016 по 31.05.2016.

Факт распродажи товара поставленного по спорным товарным накладным, ответчиком документально не подтвержден.

Идентифицировать распроданный товар и товар поставленный истцом по спорным товарным накладным не представляется возможным.

Таким образом, ООО «Техносистема» не доказало факт оказания услуг в размере 777 773 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик продавал свой же собственный товар в своих же интересах, в связи с чем оснований для проведения взаимозачета у истца не имелось.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 963 088,17 рублей подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме        22 262 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Государственная пошлина в сумме 38 рублей являющаяся излишне уплаченной подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» денежные средства по договору поставки от 06.03.2012 № 01/12.03-82 в сумме 963 088,17 рублей и 22 262 рублей государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» из федерального бюджета 38 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                И.А. Новожилова