АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11208/2020

г.Чита

29 марта 2021

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ю. В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. И. Каримуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304753416700147, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 46 от 03.06.2020 года в сумме 408000 рублей, 

при участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой"  о взыскании задолженности по договору поставки № 46 от 03.06.2020 года в сумме 408000 рублей, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5432 руб., проценты по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.12.2020 года исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.02.2021 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В суд от истца 16.03.2021 года поступило заявление об уточнении иска, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 408 000 рублей, производство по делу в части взыскания процентов прекратить в связи с отказом  от иска в данной части.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

3 июня 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «АльфаСпецСтрой» был заключен договор поставки № 46.

По условиям Договора поставки №46 от 03.06.2020 года, поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с первичными финансовыми документами, задолженность ответчика  перед истцом составила 408000 руб. Сложившаяся задолженность в указанной сумме, в том числе подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами (л.д. 30). 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара и несвоевременно произведённая оплата.

Ответчик исковые требования прямо не оспорил, отзыв, контррасчет иска  в суд не направил, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга подтвержденными письменными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020-15.01.2021 года в сумме 5432,65 руб.

Заявлением об уточнении иска в части от 16.03.2021 года истец просит суд производство по делу в части взыскания процентов прекратить в связи с отказом  от иска в данной части.

Возражений относительно заявленного истцом отказа от требований в части взыскания процентов, ответчик в суд  не направил.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает заявленный отказ от иска в части, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

По общему правилу расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При принятии искового заявления к производству, истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии с п.2 ст. 333.22, ст. 333.41 налогового кодекса РФ.

С учетом положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11160 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3725,13 руб., прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304753416700147, ИНН 

<

***>) 408000 руб., основного долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11160 руб., государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Судакова