АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68857/2022

22 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой, рассмотрел дело №А60-68857/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "КИТ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 37 095руб. 00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "КИТ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании  22 095 руб.  задолженности.

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 24.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» от 19.06.2023 поступили возражения на отзыв. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика 16.08.2023 поступило ходатайство о приобщении коммерческого акта к материалам дела. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В связи с возникновением технических неполадок при проведении онлайн-заседания, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, «13» июля 2022 г. по экспедиторской расписке № КАЗПСКО108187484 ИП ФИО1 (Грузоотправитель) был отправлен товар: Ванна «BIANCA» 160*75 в количестве 1 штука по цене 22 095 руб., рама разборная ПУ 160-165*75 в количестве 1 штука по цене 4 620 руб., подголовник Lia (LW) в количестве 1 штука по пене 1 500 руб., на общую сумму 28 215 рублей, согласно которой Грузоотправитель передал ООО «КИТ.ТК» (Экспедитор) товар надлежащего качества, а Экспедитор принял данный товар в целостности, надлежащей упаковке, без внешних дефектов, что подтверждается подписанной ООО «КИТ.ТК» экспедиторской распиской № КАЗПСКО 108187484 от 13.07.2022 г. (Далее- Экспедиторская расписка).

ИП ФИО1 передал товар для перевозки ООО «КИТ.ТК» в количестве, в надлежащем качестве и упаковке (без повреждений), указанной в Экспедиторской расписке, следовательно, вверенный груз должен быть доставлен в целостности и сохранности строго в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной документации, в том же количестве и состоянии, в котором он был принят от Заказчика.

Однако, ООО «КИТ.ТК» обязательство по сохранности груза до выдачи грузополучателю не выполнено, а именно Ванна «BIANCA» 160*75 в количестве 1 штука имела повреждение в виде дырки (фотографию поврежденного товара, представленную Грузополучателем товара, прилагаем).

Стоимость поврежденного товара подтверждается товарной накладной №Р00005214 от 13.07.2022 г. и составляет 22 095 (Двадцать две тысяч девяносто пять) рублей.

06.09.2022г. ИП ФИО1 направил претензию в адрес ООО «КИТ.ТК» со всеми подтверждающими ущерба документами. Причинение вреда ООО «КИТ.ТК» не признало.

26.10.2022г. ИП ФИО1 направил повторную претензию, согласно которой требовал представить коммерческий акт от 19.07.2022 г., оформленный надлежащим образом и подписанный грузополучателем, а также фото/видео доказательства целостности упаковки груза. 02.11.2022 г. в ответе на претензию коммерческий акт от 19.07.2022 г., фото/видео доказательства целостности упаковки ООО «КИТ.ТК» к ответному письму приложены не были, хотя и поименованы в письме, что свидетельствует о недобросовестности Ответчика. Требования Грузоотправителя по настоящее время не удовлетворены.

Неисполнение требований претензии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами настоящего спора регулируются главой 41 ГК РФ, а также Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – закон о транспортно-экспедиционной деятельности), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности».

По правилам статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 4 закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в  размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 7 закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Аналогичные положения содержатся также в ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п. 13 постановления Пленума от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «КИТ.ТК», выступая в качестве экспедитора, организовало перевозку груза Ванна «BIANCA» 160*75 в количестве 1 штука по цене 22 095 руб., рама разборная ПУ 160-165*75 в количестве 1 штука по цене 4 620 руб., подголовник Lia (LW) в количестве 1 штука по пене 1 500 руб., на общую сумму 28 215 рублей.

Грузоотправителем в г. Екатеринбург выступила ИП ФИО1

При получении груза между грузополучателем и ООО «КИТ.ТК» было установлено повреждение 1 грузового места, что зафиксировано в коммерческом акте б/н от 19.07.2023 с указанием повреждения груза, а именно: Ванна «BIANCA» 160*75 в количестве 1 штука имела повреждение в виде дырки.

Согласно экспедиторской расписке №КАЗПСК0108187484 от 13.07.2022 объявленная ценность груза составляет 28 215 рублей.

Стоимость поврежденного товара подтверждается товарной накладной №Р00005214 от 13.07.2022 г. и составляет 22 095 (Двадцать две тысяч девяносто пять) рублей.

В результате повреждении груза (товара), его потребительские свойства были полостью утрачены, товар не подлежит восстановлению и реализовать такой товар стало невозможно, а Покупатель (грузополучатель) не принял такой поврежденный у Ответчика и выставил претензию Истцу о возврате денежных средств за товар, которая была удовлетворена Истцом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст 7. ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, Экспедитор несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Ответчиком в свою очередь также не представлены доказательства того, что груз товар поврежден вследствие ненадлежащей упаковки товара истцом, а также каких-либо оговорок и уточнений о ненадлежащей упаковке в экспедиторской расписке №КАЗПСК0108187484 не содержится.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груш экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Гели экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 указано, что экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1)         фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2)         выписал свои транспортный! документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

По перевозке товара ответчиком оформлена экспедиторская расписка, что является намерением гарантировать доставку груза в сохранности, экспедитором не указано в документах о выполнении отдельных функций грузоотправителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В подтверждение факта несения требуемой суммы расходов на представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2022.

Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб.

В подтверждение несения расходов представлены платежные поручения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере- 50000 руб. 00 коп.

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере 2000 руб. возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КИТ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 22095 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов