АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2793/2020

26 ноября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «им. Наримана ФИО1» к обществу с ограниченной ответственности «БизнесТрейд» о об обязании поставить продукцию на сумму 1 143 800 руб. и о взыскании 114 380 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность).

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «им. Наримана ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «БизнесТрейд» о взыскании 1 143 800 руб. основного долга и 114 380 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 438 руб.

01.10.2020 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд обязать ответчика поставить продукцию на сумму 1 143 800 руб. и взыскать 10% от суммы иска за не поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (далее  - поставщик) и акционерным обществом «им. Наримана ФИО1» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №716 от 12.05.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - оплатить этот товар и принять его.

Во исполнение условий договора покупателем внесен платеж за товар в размере 1 143 800 руб., что подтверждается платежным поручением №423 от 22.10.2019.

Однако ответчиком поставка товара не была осуществлена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Доказательств согласования сторонами срока передачи товара не представлено. 

В этой связи срок исполнения ответчиком обязательства по передаче товара определяется на основании статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истцом обязательства по оплате товара выполнены надлежащим образом, доказательств передачи товара либо возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара, доказательства возврата предварительной оплаты, суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за не поставленный товар в размере 114 380 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% просроченного или недопоставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости просроченного или недопоставленного товара.

Суд проверил требование о взыскании неустойки и признал его верным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 114 380 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 24 738 руб. С учетом итогового размера исковых требований размер госпошлины составляет 10 431 руб., которые подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченные  - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственности «БизнесТрейд» поставить акционерному обществу «им. Наримана ФИО1» проволоку оц 2.5 ГОСТ3282-74 на сумму        1 143 800 руб. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственности «БизнесТрейд» в пользу акционерного общества «им. Наримана ФИО1»  114 380 руб. неустойки и 10 431 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «им. Наримана ФИО1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 307 руб., уплаченную по платежному поручению №346 от 06.08.2020. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 Судья                       Ф.С. Лачинов