4491/2018-239145(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41802/2018

28 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Грачевой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу  

к обществу с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр  газинформсервис»  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ 

при участии от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО1, по доверенности от 17.04.2018 

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу  (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Удостоверяющий центр ГАЗИНФОРМСЕРВИС» (далее –  Общество, ООО «УЦ ГИС») о привлечении к административной ответственности по  части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело  рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  представителя заявителя.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

В результате рассмотрения сообщения Россвязи от 14.02.2018 № РШ-П33-1676 по  факту нарушений действующего законодательства в сфере связи со стороны оператора  связи ООО «УЦ ГИС» выявлены нарушения части 1 статьи 46 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закона № 126-ФЗ), пункта 11 XVI Перечня  лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания  

соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, пункта 1 «Порядка предоставления  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания», утвержденного приказом Минкомсвязи РФ от  16.09.2008 № 41, Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией   № 141252.  

По факту выявленных нарушений лицензионных требований в отношении  Общества 15.03.2018 составлен протокол об административном правонарушении,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП  РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки  направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении  Общества к административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

 Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия –  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения  работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном  носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в  случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования  – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения  целей лицензирования.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ такие виды деятельности как оказание  услуг связи, телевизионное вещание и радиовещание подлежат лицензированию.  

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет деятельность по  оказанию услуг связи на основании лицензии № 141252 от 26.05.2016 (телематические  услуги связи).  

Согласно части 1 статьи 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать  пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской  Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами,  лицензией, а также договором об оказании услуг связи; представлять статистическую  отчетность по форме и в порядке, которые установлены федеральными законами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Пунктом 5 лицензионных требований лицензии № 141252 установлена  обязанность Общества оказывать услуги связи в соответствии с Правилами оказания  услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. Указанный пункт  лицензионных требований установлен пунктом 5 главы XVI Перечня лицензионных  условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг  связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  18.02.2005 № 87 (далее - Перечень).  

В соответствии с пунктом 11 Перечня, лицензиат обязан представлять сведения о  базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи;  

В соответствии с пунктом 1 «Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  

обслуживания», утвержденного приказом Минкомсвязи РФ от 16.09.2008 № 41,  лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего  пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала,  представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания;  

В нарушение пункта 11 Условий осуществления деятельности в соответствии с  лицензией № 141252, согласно которому лицензиат обязан представлять сведения о  базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи в установленный срок  (не позднее 30 дней со дня окончания квартала) - до 30.01.2018, Обществом не  представлены сведения за 4 квартал 2017 года о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме,  которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи  (приказом Минкомсвязи РФ от 16.09.2008 № 41).  

Нарушение подтверждается сообщением Россвязи от 14.02.2018 № РШ-ПЗЗ-1676  и письмом (копией извещения) оператора связи (вх. № 5139/78 от 01.03.2018).  

Как видно из материалов дела, законный представитель Общества о дате и месте  составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1  КоАП РФ уведомлен в надлежащей форме (уведомление о вызове законного  представителя ООО «УЦ ГИС» для составления протокола об административном  правонарушении было направлено по почте заказным письмом по адресу места  нахождения, а также по электронной почте – исх. № 4395-06/78 от 22.02.2018), и  получено адресатом, что подтверждается письмом оператора связи (вх. № 5139/78 от  01.03.2018).  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом условий лицензии, а также  лицензионных требований, установленных нормативными правовыми актами и  законами Российской Федерации, регламентирующими деятельность по оказанию  услуг связи, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что  свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 3 статьей 14.1 КоАП РФ, и вина Общества в его  совершении подтверждены материалами дела.  

Суд считает, что Управлением представлены надлежащие, исчерпывающие и  применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о  наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности  обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает  оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества  от административной ответственности.  

Протокол составлен должностным лицом административного органа в пределах  предоставленных законом полномочий, процессуальных нарушений при производстве  по делу об административном правонарушении судом не установлено. Дело  рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности  привлечения к административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривают возможность назначения  административного наказания в пределах минимального и максимального размеров  санкции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о  правонарушителе, его материального и финансового положения, а также обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.  

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к  ответственности, отсутствие имущественного ущерба, конституционный принцип  соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично- правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, считает, что имеются основания для назначения ООО «УЦ  ГИС» наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр  ГАЗИНФОРМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением административного наказания в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия Решения.  

 Судья Грачева И.В.