Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11393/2024

г. Липецк

6 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 6 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Толчеевой О.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (Московская ул., д. 38а, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» (Н.Вирты ул., д. 15А, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2713453,18 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по приемке грунта и поставки,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» о взыскании 2713453,18 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по приемке грунта и поставки.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Иск предъявлен в связи со следующим. 

15.01.2024 г. между ООО «ТГК» (истец) (истец, исполнитель) и ООО «Аркс7» (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по приемке грунта № 1501/2024 г. (л.д. 30), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство исполнять поручения заказчика по организации приемки излишков грунта V класса опасности, образовавшегося при строительстве объекта: автомобильная дорога «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка» в Грязинском районе Липецкой области, 2-я очередь строительства, а заказчик – принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их.  

Стоимость оказанных услуг составила 1371722,08 руб., ответчиком не оплачена. 

1.04.2024 г. между ООО «ТГК» (истец) (истец, исполнитель) и ООО «Аркс7» (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по приемке грунта № 0104/2024 г. (л.д. 43), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство исполнять поручения заказчика по организации приемки излишков грунта V класса опасности, образовавшегося при проектировании, капитальному ремонту и содержанию автомобильной дороги «Усмань-Девица-Крутченская Байгора», а заказчик – принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их.  

Стоимость оказанных услуг составила 117400,40 руб., ответчиком не оплачена. 

24.01.20204 г. между ООО «ТГК» (истец) и ООО «Аркс7» (ответчик) заключен договор поставки № 24/01/2020 (л.д. 56), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар согласно спецификациям, а ответчик – принять и оплатить товар.  

Задолженность ответчика по оплате товара по указанному договору составляет 1224230,70 руб.  

Ответчиком каких – либо возражений по существу заявленного иска не представлено.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку в данном случае факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств их оплаты в материалы не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Правоотношения сторон сложились также в рамках исполнения договора поставки, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.  

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности.  

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» (Н.Вирты ул., д. 15А, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (Московская ул., д. 38а, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2713453,18 руб. задолженности, 106404 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Т.В. Путилина