200/2017-175491(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ Дело № А43-31530/2017 

г. Нижний Новгород 24 октября 2017 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Металлург»,  г.Выкса Нижегородской области (ИНН5247015168, ОГРН1025201638923), в пользу  закрытого акционерного общества «Арзамасский зооветснаб», г. Арзамас Нижегородской  области (ИНН5243020720, ОГРН1045206601901), 461954руб. 00коп. долга, 36329руб.  28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016  по 24.10.2017, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с  25.10.2017 по день фактической оплаты на сумму 461954руб. 00коп. по ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 14000руб. 00коп. расходов на  оплату услуг представителя, 12966руб. 00коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Арзамасский зооветснаб»,  г.Арзамас Нижегородской области (ИНН5243020720, ОГРН1045206601901), из  федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением иска  государственную пошлину в размере 9951руб. 65коп. уплаченную по платежному  поручению № 680 от 25.04.2017.  

Возврат государственной пошлины производится на основании решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина