ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67576/2017

Дело № А40-58433/17

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу № А40-58433/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 110 890 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" (далее - Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (далее - ООО "СТРОЙИНВЕСТ", ответчик, общество) о взыскании: 15 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов за 1-й квартал 2017 года, 5 000 руб. - целевой взнос, 90 890 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года решение суда изменено: в удовлетворении иска в части взыскания 90 890 руб. взноса на пополнение компенсационного фонда отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановления АС МО от 11 декабря 2017 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом АС МО указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом приобщенных к делу дополнительных доказательств и установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СТРОЙИНВЕСТ" на основании решения заседания Совета Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" от 17.03.2016 (Протокол N 200) принято в члены Организации и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за (N 0707-16/01-6324069613-С-276).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 5.5.5 Устава Общего собрания членов Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" члены союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.4. Положения "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда", утвержденным Протоколом N 14 от 30 марта 2015 года Общего собрания членов Организации, член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, обязанность уплаты компенсационного фонда у ответчика возникла 17.03.2016.

Размер компенсационного фонда для ответчика составляет 300 000 руб., однако, как указал истец, обществом не исполнены обязательства в части оплаты 90 890 руб.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для довзыскания с ответчика задолженности по членским взносам и взносам в компенсационный фонд нельзя признать обоснованными.

В связи с переходом ООО "СТРОЙИНВЕСТ" в другую саморегулируемая организация (СРО) по месту регистрации общества, в адрес Истца было направлено письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 209 110 рублей на счет СРО Союз "Содружество строителей" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

Указанная обязанность истцом до настоящего времени не исполнена, внесенный ООО "СТРОЙИНВЕСТ" взнос в компенсационный фонд Организации до сих пор не перечислен в региональную СРО.

Ответчик направил истцу уведомление о добровольном прекращении членства в Союзе строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт", датированное 17.11.2016 г. Факт направления уведомления подтвержден описью вложения с отметкой органа связи о принятии отправления от 22.11.2017 г.

В указанном уведомлении ответчик указал дату прекращения членства – 28.02.2017 г. 

Так, согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом с указанной даты членство ответчика в СРО прекращено.

Ответчиком из собственных средств на счет новой СРО Союз "Содружество строителей" был внесен взнос в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 79 от 16.06.2017, выпиской из реестра членов СРО, свидетельством о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 года подать заявление в другую саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой принято такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда новой саморегулируемой организации.

Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями в законодательстве (пункт 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ).

Поскольку обществом соблюден порядок добровольного прекращения членства в СРО в связи с последующим переходом в региональную СРО и членство ответчика прекращено, в региональную СРО ответчиком полностью внесен взнос в размере 100 000 рублей в компенсационный фонд, то в данном случае отсутствуют подлежащие защите права истца на получение средств в компенсационный фонд.

Как установлено судами, в соответствии с утвержденным Союзом строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" Положением "О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей "СпецСтройСтандарт" (п. 22) размер членского взноса составляет 15 000 руб. в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала.

Кроме того, члены Организации при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать помимо текущих взносов еще и целевой взнос в НОСТРОЙ, что составляет - 5000 руб. в год.

При обращении в суд истец настаивал на том, что ответчиком не внесен членский взнос - 15 000 руб. за 1-й квартал 2017 года и целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 рублей.

При этом, удовлетворяя иск в указанной части, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты обществом указанных сумм.

В суде апелляционной инстанции ответчик приобщил к материалам дела платежное поручение от 24.04.2017 N 54 (л.д. 92 т. 1)., согласно которому на момент принятия решения (резолютивная часть оглашена 29.05.2017) обществом были уплачены 10 000 руб. текущих взносов за январь, февраль 2017 года и 5 000 руб. целевой взнос.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановлении от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" епринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Апелляционная коллегия расценивает как недобросовестное поведение истца, располагавшего доказательствами оплаты ответчиком части задолженности на дату принятия решения, но не заявившего соответствующего ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем  счел необходимым приобщить представленные ответчиком доказательства оплаты долга. 

Кроме того, в связи с добровольным прекращением членства ответчика в СРО с 8.02.2017, основания для оплаты членского взноса за март 2017 года в размере 5000 руб. отсутствовали.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу № А40-58433/2017 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» в пользу  ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  М.Е. Верстова 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.