Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.10.2018 года                                                        Дело № А50-25911/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при     ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (614042, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1, адрес для корреспонденции  614095, 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы – 14» (614506, Пермский край, Пермский район, д. берег Камы (Кондратовское с/п), д.1Б, эт.2, оф.4, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

 о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2014 №025-ЗЦ и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, дов-ть от 01.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Заостровский цех», далее истец, обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы – 14», далее ответчик, о взыскании 3 955 940 руб. 61 коп. долга по договору поставки от 01.01.2014 №025-ЗЦ и процентов в размере 1 514 982 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на требованиях, полагает, что срок исковой давности начался с даты признания долга.

Стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявленных требований в этом же судебном заседании. Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 01.01.2014 между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 025-ЗЦ, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (товар).

Истец по товарной накладной № 140630014 от 30.06.2014 передал ответчику товар на общую сумму 8 092 320 руб. 00 коп., по товарной накладной № 150202001 от 02.02.2015 на сумму 163 482 руб. 60 коп. Ответчиком товар принят, претензией не заявлено.

Согласно пп. 2.2.1 при поставке товара на условиях 100 % предоплаты – в срок, указанный в счете на предоплату, а если он не указан в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 

В соответствии с п. 2.2.2 при поставке товара на условиях рассрочки (отсрочки) платежа – в течение 30 банковских дней с момента поставки, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации.

Ответчик произвел оплату товара не в полном объеме в размере 4 299 861 руб. 99 коп.

Претензией от 11.05.2017 истец известил ответчика о наличии долга и необходимости его оплаты.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 514 982,46 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором ответчик не оспаривает сумму долга; размер неустойки считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства; заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, срок исковой давности начинается с 08.02.2015 (в течение 5 дней с момента поставки) и истекает 07.02.2018. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований.

Поскольку ответчик доказательств своевременного исполнения встречного обязательства перед истцом, также как и доказательства получения товара не в рамках договора в суд не представил, суд, исходя из                     ст. ст. 8, 307, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, с учетом ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика долга не оспоренными ответчиком и подлежащими удовлетворению. 

Судом рассмотрено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки, признано не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен расчет процентов истца, признан подлежащим удовлетворению, прав и интересов ответчика не нарушает.

Судом рассмотрено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец не является физическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с момента, когда ответчиком не были произведены арендные платежи (платежи за пользование земельным участком в отсутствие договора аренды, заключенного в установленном законом порядке).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права 17.08.2018 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Пермского края, почтовый конверт в материалах дела отсутствует), следовательно, период до 17.08.2015 года находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.  203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2017, согласно которому ответчик признает долг в размере                   3 955 940, 61 рублей. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь с 04.09.2017 г., истцом не пропущен срок исковой давности, ходатайство ответчика судом отклоняется.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы – 14» (614506, Пермский край, Пермский район, д. берег Камы (Кондратовское с/п), д.1Б, эт.2, оф.4, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (614042, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1, адрес для корреспонденции  614095, 

<

...>) сумму 3 955 940 руб. 61 коп. основного долга и 1 514 982 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы – 14» (614506, Пермский край, Пермский район, д. берег Камы (Кондратовское с/п), д.1Б, эт.2, оф.4, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 355 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.