АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.01.2020Дело № А62-8562/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КТД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТД" о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2017                              № 

<

***> в размере 1 642 586 руб. 54 коп., из которых: 1 470 626 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 390 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 84 569 руб. 62 коп. – проценты за кредит, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с заключенным кредитным договором № 

<

***> от 28.09.2017, обществу с ограниченной ответственностью "КТД" предоставлен кредит в сумме 4 445 000 руб. на срок по 27.09.2019, под 18,5% годовых, при этом, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Ответчиком произведена оплата по кредитному договору с нарушением сроков платежа, что привело к образованию задолженности в размере 1 470 626 руб. 80 коп., которая ответчиком не погашена. Требования претензии о погашении суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2019 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***> от 28.09.2017 (далее также – договор), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 445 000 руб. для развития бизнеса на срок по 27.09.2019 (л.д.32-34). 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор 

<

***> от 28.09.2017 признается судом заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

Во исполнение условий кредитного договора истец представил ответчику кредит в размере 4 445 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 361242 от 28.09.2017 (л.д. 31).

Пунктом 2 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Уплата процентов производится согласно пункту 3 договора в следующем порядке:

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанного в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей с даты погашения соответствующей суммы кредита, установленной пунктом 1 договора (включительно).

Обязательства по уплате суммы начисленных процентов и возврату заемных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, а также подлежащим уплате процентами. 

Банком направлено требование (претензия) от 15.07.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.46-47, 48-49), которое оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 договора стороны согласовали условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

На момент рассмотрения спора задолженность составила 1 642 586 руб. 54 коп., из которых: 1 470 626 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 390 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 84 569 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору в полном объёме. 

Судом расчет задолженности по кредиту, неустойки и процентов проверен и признается верным. Арифметических ошибок и несоответствия условиям договора судом не выявлено.

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 в размере 1 642 586 руб. 54 коп., из которых: 1 470 626 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 390 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 84 569 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с платёжным поручением № 978136 от 16.08.2019 в размере 29 425 руб. 87 коп. (л.д.8), а также в соответствии с платёжным поручением № 910305 от 10.10.2019 в размере 3 руб. 13 коп. 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                     29 426 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. – подлежит возврату публичному акционерному обществу "Сбербанк России"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТД"                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2017 в размере 1 642 586 руб. 54 коп., из которых: 1 470 626 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 390 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 84 569 руб. 62 коп. – проценты за кредит, а также 29 426 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 910305 от 10.10.2019 в размере  3 руб., о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяМ.Е. Лазарев