АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-3372/2020

г. Орёл

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения была оглашена 24 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Орел) о пересмотре судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в судебном заседании: лица, участвующие  деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

ФИО3 (ранее – ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орел, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-3372/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2020 (резолютивная часть объявлена 19.08.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021, на сайте ЕФРСБ – 03.03.2021. 

21.02.2023 ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит (с учетом уточнения от 27.03.2023) пересмотреть судебный акт от 30.05.2022 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения требований не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, за бывшим супругом должника (ФИО2) зарегистрирован легковой автомобиль, марка: Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления: 2014 г.в., VIN: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО3, транспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 г.в. отказано.

Решением Северного районного суда г.Орла от 09.2023 по делу №2-1502/2022, вступившим в законную силу 17.02.2023, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 признано транспортное средство, легковой автомобиль, марка: Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления: 2014 г.в., VIN: 

<

***> рег.знак 

<

***> и 2/4 доли квартиры с кадастровым номером 57:25:0040306:2202, расположенной по адресу 

<

...>; произведен раздел общего имущества супругов, в собственность ФИО2 выделено транспортное средство, легковой автомобиль, марка: Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления: 2014 г.в., VIN: 

<

***> рег.знак 

<

***> стоимостью 842 818 руб., в собственность ФИО3 выделена 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 57:25:0040306:2202, общей площадью 62,7 кв.м, расположенной по адресу 

<

...>, стоимостью 1 005 000 руб.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены. 

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на решение Северного районного суда г.Орла от 09.2023 по делу №2-1502/2022, вступившее в законную силу 17.02.2023, которым произведен раздел совместного имущества, в собственность ФИО2 выделено транспортное средство легковой автомобиль, марка: Фольксваген, модель: Джетта, год изготовления: 2014 г.в., VIN: 

<

***> рег.знак 

<

***> стоимостью 842 818 руб.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по делу о банкротстве ФИО3 в части отказа в исключении спорного имущества из конкурсной массы, поскольку на дату вынесения судом определения  30.05.2022, имущество находилось в совместной собственности.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление N 48) разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. 

Вместе с тем, судом установлено, что после рассмотрения заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы (определение от 30.05.2022), по исковому заявлению ФИО2 решением Северного районного суда г.Орла от 09.2023 по делу №2-1502/2022 спорное имущество признано личной собственностью ФИО2 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены определения суда от 30.05.2022 по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2022, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы на 13 июня 2023 года на 12 час. 20 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2022 по делу №А48-3372/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы на 13 июня 2023 года на 12 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, должнику представить мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки/вручения представить в суд).

На решение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                 Н.Е. Деева