ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-1733/2015                                                                                        

«05»  июня 2017 года. 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., 

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года об удовлетворении заявления ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о разрешении списания суммы налоговой задолженности в порядке очередности по делу №А10-1733/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 660021, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...> ) о взыскании 27 026 791,70 руб., третьи лица: акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>), Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 670034, 

<

...>),  публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 117630, 

<

...>) (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.) 

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МРСК Сибири": представителя по доверенности от 21.12.2015 ФИО2

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 27 033 700 руб. 58 коп., из которых 25 044 268 руб. 75 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2014 по 31.01.2015 в отношении точек поставки ОАО «Бурятзолото» ПС «Таксимо», ФБУ ИК-4 УФСИН по РБ, ФБУ КП-3 УФСИН по РБ, ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РБ, 1 989 431 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 04.12.2015.

Определением суда от 19 февраля 2016 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Энком» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 25 790 927 руб. 96 коп.

22.11.2016 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Иркутск о разрешении списания с расчетных счетов ООО «Энком» задолженности по налогам и пени в размере 68 954 561 руб. 45 коп., а именно задолженность по налогам в сумме 47 700 395 руб. 32 коп., задолженность по пени в сумме 21 254 166 руб. 13 коп., указанные в инкассовых поручениях № 15735 от 04.10.2016, № 15734 от 04.10.2016, №15730 от 04.10.2016, № 15731 от 04.10.2016, № 15732 от 04.10.2016, № 15733 от 04.10.2016, № 14846 от 08.09.2016, № 14847 от 08.09.2016, № 14848 от 08.09.2016, № 14849 от 08.09.2016, № 14850 от 08.09.2016, № 14188 от 25.08.2016, № 14189 от 25.08.2016, № 14190 от 25.08.2016, № 11313 от 26.07.2016, № 11314 от 26.07.2016, № 11315 от 26.07.2016, № 11316 от 26.07.2016, № 11317 от 26.07.2016, № 11319 от 26.07.2016, № 16518 от 19.10.2016, № 17338, № 17339, № 17340, № 17341, № 17342 от 26.10.2016, № 18846 от 10.11.2016, № 18847 от 10.11.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворено. 

С определением суда от 08.12.2016 не согласилось ПАО "МРСК Сибири" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2016 по делу №А10-5831/2015 удовлетворено аналогичное заявление ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска о разрешении списания денежных средств со счетов ООО "Энком" в размере 68 954 561,45 руб. Несмотря на это, в рамках настоящего дела суд принял решение о списании денежных средств  в аналогичной сумме, в счет погашения той же суммы долга ответчика по налогам и сборам, по тем же инкассовым поручениям. Соответственно, производство по заявлению налоговой инспекции  в настоящем деле подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того, определением суда от 19.02.2016 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства  ответчика. ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска, заявляя ходатайство о списании денежных средств ответчика, фактически просит суд отменить обеспечительные меры, что недопустимо.  Заявление об отмене обеспечительных мер подается и рассматривается в порядке  ст. 97 АПК РФ. Основания для разрешения списания денежных средств отсутствуют. 

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование ходатайства о разрешении списания суммы налоговой задолженности ООО "Энком" ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска указала, что ООО «Энком» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска и имеет задолженность по налогам (штрафам, пени) в сумме 75 557 297 руб. 39 коп. Наличие задолженности подтверждается налоговыми декларациями, требованиями об уплате налогов и следует из решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия от 12.02.2015 № 08-1. В связи с наличием задолженности по уплате налогов инспекцией приняты решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. В банки направлены инкассовые поручения. Согласно информации банков совокупный остаток денежных средств на счетах ООО «Энком» составляет 35 386 170 руб. 95 коп. По сведениям ОАО «Россельхозбанк» и ПАО «СКБ-банк» проведение операций по счетам ООО «Энком» приостановлено на основании определения суда от 19 февраля 2016 года о принятии обеспечительных мер. Принятые обеспечительные меры препятствуют препятствуют исполнению поручений налогового органа на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов, которые подлежат исполнению банком в третью очередь. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика – юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя ходатайство налоговой инспекции, руководствуясь ст. 855 ГК РФ, исходил из того, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность и несет обязанности по уплате налогов и иных сборов,  а поскольку иных средств у ответчика на его счетах, кроме арестованных судом, не имеется, то ходатайство подлежит удовлетворению. 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене обжалуемое определение, а производство по заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.

Прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае тождественности данного дела делу, уже разрешенному арбитражным судом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 319-О-О указано, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы человека.

При этом иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска, устраняющие тождественность, что позволяет ставить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2005 года N 4261/05).

Исходя из пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска являются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а основанием иска - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований. Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Как следует из материалов дела 22.11.2016 ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска обратилась с заявлением в рамках настоящего дела  о разрешении списания с расчетных счетов ООО «Энком» задолженности по налогам и пени в размере 68 954 561 руб. 45 коп., а именно задолженность по налогам в сумме 47 700 395 руб. 32 коп., задолженность по пени в сумме 21 254 166 руб. 13 коп., указанные в инкассовых поручениях № 15735 от 04.10.2016, № 15734 от 04.10.2016, №15730 от 04.10.2016, № 15731 от 04.10.2016, № 15732 от 04.10.2016, № 15733 от 04.10.2016, № 14846 от 08.09.2016, № 14847 от 08.09.2016, № 14848 от 08.09.2016, № 14849 от 08.09.2016, № 14850 от 08.09.2016, № 14188 от 25.08.2016, № 14189 от 25.08.2016, № 14190 от 25.08.2016, № 11313 от 26.07.2016, № 11314 от 26.07.2016, № 11315 от 26.07.2016, № 11316 от 26.07.2016, № 11317 от 26.07.2016, № 11319 от 26.07.2016, № 16518 от 19.10.2016, № 17338, № 17339, № 17340, № 17341, № 17342 от 26.10.2016, № 18846 от 10.11.2016, № 18847 от 10.11.2016.

08.12.2016 определением Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил вышеуказанное заявление.

Из материалов дела №А10-5831/2015 следует, что в рамках этого дела 02.11.2016 ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска обратилась с заявлением в рамках настоящего дела  о разрешении списания с расчетных счетов ООО «Энком» задолженности по налогам и пени в размере 68 954 561 руб. 45 коп., а именно задолженность по налогам в сумме 47 700 395 руб. 32 коп., задолженность по пени в сумме 21 254 166 руб. 13 коп., указанные в инкассовых поручениях № 15735 от 04.10.2016, № 15734 от 04.10.2016, №15730 от 04.10.2016, № 15731 от 04.10.2016, № 15732 от 04.10.2016, № 15733 от 04.10.2016, № 14846 от 08.09.2016, № 14847 от 08.09.2016, № 14848 от 08.09.2016, № 14849 от 08.09.2016, № 14850 от 08.09.2016, № 14188 от 25.08.2016, № 14189 от 25.08.2016, № 14190 от 25.08.2016, № 11313 от 26.07.2016, № 11314 от 26.07.2016, № 11315 от 26.07.2016, № 11316 от 26.07.2016, № 11317 от 26.07.2016, № 11319 от 26.07.2016, № 16518 от 19.10.2016, № 17338, № 17339, № 17340, № 17341, № 17342 от 26.10.2016, № 18846 от 10.11.2016, № 18847 от 10.11.2016.

Заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска было удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2016.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска в рамках настоящего дела уже имелся судебный акт по аналогичному заявлению в рамках дела №А10-5831/2015.

Заявления ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска полностью тождественны. Соответственно, Арбитражный суд Республики Бурятия должен был в рамках настоящего дела оставить заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска  без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, так как в производстве арбитражного суда, имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что на настоящий момент определение Арбитражного суда Республики Бурятия по рассмотрению  заявления ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска о разрешении списания денежных средств от 18.11.2016 в рамках дела №А10-5831/2015 вступило в законную силу ( постановление 4ААС от 04.05.2017), то производство по настоящему заявлению подлежит  прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу №А10-1733/2015 отменить, производство по заявлению  инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о разрешении списания суммы налоговой задолженности в порядке очередности прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская  

                                                                                                                  О.В. Монакова