Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56781/2020

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОФВЕНТ" (194356, Санкт-Петербург город, шоссе Выборгское, дом 34, литер А, помещение 213, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: автономная некоммерческая организация "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (123098, Москва город, академика ФИО2 площадь, 1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОФВЕНТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (далее – Организация) о взыскании 238 500 руб. задолженности, 12 879 руб. неустойки за период с 14.01.2020 по 30.04.2020 по договору от 09.12.2019 № 12-19/ОВК (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Организацией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы по монтажу воздушного конденсатора в положение с горизонтальным потоком воздуха в соответствии с калькуляцией (сметой) производимых работ (приложение № 1 к Договору) и графиком выполнения работ (приложение № 4 к Договору), на объекте, расположенном по адресу: г. Гатчина, ФИО3 роща, 1, ФБГУ «ПИЯФ», далее – объект, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Обязанность по приобретению всех необходимых расходных материалов и товаров (приложение № 1 к Договору) возлагается на подрядчика. 

По п. 1.4. Договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок: начало работ – 11.12.2019, окончание работ – 27.12.2019.

В силу п. 2.1. Договора общая стоимость работ по договору составляет 477000 руб. 

Согласно п. 2.5. Договора поэтапная оплата за работы производится в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.6. Договора основанием для оплаты работ являются акты сдачи-приемки выполненных работ. Зачет ранее перечисленного заказчиком аванса производится в момент оплаты выполненных подрядчиком работ.

По пункту 2.7. Договора по факту выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи приемки работ, счет фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик принимает их и при отсутствии мотивированного отказа обязуется подписать акт сдачи приемки работ в течение 5 рабочих дней или предоставить подрядчику в письменной форме отказ. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы предыдущего этапа в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи приемки работ.

В силу пункта 2.11 Договора окончательный расчет производится по фактически выполненным объемам. 

Согласно пункту 4.5. Договора по окончанию работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи приемки работ, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5.3. Договора за просрочку оплаты выполненных и принятых работ подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ. 

Подрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 477000 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 09.01.2020 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами Договора. 

Поскольку Заказчик не оплатил работы стоимостью 238500 руб., Общество направило претензию от 25.03.2020 № 40/03 с требованием оплаты задолженности 

Отказ Организации удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ стоимостью 238500 руб. руб. подтверждается, актом о приемке выполненных работ от 09.01.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным заказчиком без возражений. 

В отзыве ответчик указывает, что в выполненных работах выявил скрытые недостатки, которые невозможно было обнаружить на момент приема-передачи выполненных работ. К отзыву на исковое заявление документов, подтверждающих данные доводы, ответчик не приложил, исходя из чего они являются голословными.

Требование о взыскании 238500 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 12879 руб. неустойки за период с 14.01.2020 по 30.04.2020 на основании пункта 5.3 договора.

С учетом пункта 2.7 договора оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи приемки работ, т.е. по акту от 09.01.2020 № 1 просрочка оплаты работ наступила с 17.01.2020.

По расчету суда размер неустойки по 30.04.2020 составила 12 521,25 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 12 521,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с автономной некоммерческой организации "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОФВЕНТ" 238 500 руб. задолженности, 12 521,25 руб. неустойки и 8017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРОФВЕНТ» из федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.05.2020 № 14.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.