АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12750/2021

г.Тверь

11 марта 2025 года

резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной Ю.В., при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании:

– вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>),

– ходатайство вх. от 30.05.2023 финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) – ФИО2 о прекращении производства по делу № А66-12750/2021 о банкротстве, взыскании судебных расходов в размере 31 217 руб. 35 коп. с ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево,

– ходатайство от 15.01.2024 ходатайство конкурсного кредитора ФИО3 о наложении на финансового управляющего ФИО2 судебного штрафа за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.09.2021 ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>).

Определением суда от 20 сентября 2021г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-12750/2021.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 августа 2022г. (резолютивная часть объявлена 05 августа 2022г.) по настоящему в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев до 05 января 2023г., финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628011, 

<

...>; почтовый адрес: 121059, 

<

...>).

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликована 10.09.2022.

В ходе рассмотрения дела финансовым управляющим ФИО2 представлены в материалы дела отчетные материалы о ходе процедуры банкротства в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>).

Финансовым управляющим заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу № А66-12750/2021 о несостоятельности (банкротстве), заявлено о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево судебных расходов в размере 31 217 руб. 35 коп.

13 марта 2024г. в материалы дела поступило письменное заявление финансового управляющего должника ФИО2 об отказе от ходатайства вх. от 30.05.2023 о прекращении производства по делу № А66-12750/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>).

13 марта 2024г. в материалы дела поступило письменное ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества физического лица.

Одновременно арбитражным управляющим ФИО2 заявлено об отказе быть утвержденной финансовым управляющим должника в следующей процедуре банкротства.

К дате судебного заседания, состоявшегося 04 декабря 2024г., финансовым управляющим ФИО2 представлены в материалы дела дополнительные письменные пояснения, заявлено о признании должника несостоятельным (банкротом), подтверждено волеизъявление финансового управляющего на отказ от требований о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и взыскании с ФИО3 денежных средств, равно как отмечен факт отсутствия у ФИО2 намерения быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуре банкротства ФИО1

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>), состоявшегося 02.10.2023, на котором кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего, состоящего в Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628011, 

<

...>; почтовый адрес: 121059, 

<

...>).

К дате судебного заседания Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628011, 

<

...>; почтовый адрес: 121059, 

<

...>) для целей утверждения финансовым управляющим должника рекомендована арбитражный управляющий ФИО4, саморегулируемой организацией представлен пакет документов, характеризующих указанного арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании заявителем по делу о банкротстве ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево заявление о несостоятельности (банкротстве) поддержано, выражено мнение о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина; конкурсным кредитором не заявлено возражений против утверждения арбитражного управляющего ФИО4 финансовым управляющим должника.

Отвечая на вопрос суда, конкурсный кредитор пояснил, что поддерживает ходатайство о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании должником озвучена правовая позиция по делу, заявлены возражения против утверждения финансовым управляющим ФИО4, со ссылкой на возможную заинтересованность данного арбитражного управляющего по отношению к заявителю по делу о банкротстве.

В судебном заседании конкурсным кредитором выражено несогласие с правовой позицией ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>), в части решения вопроса о кандидатуре финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленных в суд финансовым управляющим документов, в том числе отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов, составляют 1 130 660,76 руб., в составе имущества должника финансовым управляющий выявлено движимое имущество (транспортное средство марки ВАЗ 211340, 2009 г.в.), рыночная оценка имущества должника не проводилась. Также финансовым управляющим указано на то, что в рамках настоящего дела о банкротстве судом рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО3 о признании недействительным договора от 08.04.2021 купли-продажи нежилого помещения, заключенного должником с ФИО5, Удмуртская Республика, Вавожский р-н, с Волипельга, применении последствий недействительности сделки.

В связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств, вырученных от реализации данного имущества должника.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение об отсутствии у должника имущества достаточного для погашения требований кредиторов, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность; управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, ввиду отсутствия необходимых для этого документов и отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов ни от должников, ни от кредиторов не поступили.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось из-за отсутствия кворума.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Закон о банкротстве не содержит норм, которые бы запрещали лицу, обратившемуся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, реализовать право на заявление об отказе от поданного заявления. 

Таким правом воспользовалась арбитражный управляющий ФИО2 (ныне Войтенко) Анастасия Владимировна в рамках настоящего дела. 

Оценивая отказ арбитражного управляющего ФИО2 от ходатайства, суд исходит из соответствия данного заявления требованиям статьи 49 АПК РФ, заявление сделано уполномоченным лицом, данный отказ от заявления не нарушает права лиц, участвующих в деле и третьих лиц. 

С учетом изложенного, отказ арбитражного управляющего ФИО2 от ходатайства вх. от 30.05.2023 о прекращении производства по делу № А66-12750/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, взыскании судебных расходов в размере 31 217 руб. 35 коп. с ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево, арбитражным судом первой инстанции принят. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по ходатайству вх. от 30.05.2023 арбитражного управляющего ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве. 

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного действующим законодательством, ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что финансовое положение должника является неудовлетворительным, в связи, с чем в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника кредиторами рассмотрен и на собрании кредиторов от 02.10.2023 принято решение о необходимости утверждения финансовым управляющим из числа арбитражных управляющих, состоящих в Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией для целей утверждения финансовым управляющим должника рекомендована ФИО4; в материалы дела саморегулируемой организацией представлены документы, характеризующие указанного арбитражного управляющего.

В возражениях по данной кандидатуре арбитражного управляющего должник указал, что данный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к заявителю по делу о банкротстве – кредитору ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Факт того, что ФИО3 были приобретены права требования в деле о банкротстве ООО «Вышневолоцкая ТГК» (дело о банкротстве № А66-18350/2014), в котором конкурсным управляющим являлась также ФИО4, не свидетельствует о заинтересованности ФИО4 в исходе данного дела о банкротстве должника.

Заявленные должником ФИО1 доводы о заинтересованности арбитражного управляющего ФИО4 по отношению к конкурсному кредитору ФИО3 подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Согласно письму саморегулируемой организации арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанная денежная сумма внесена в депозит Арбитражного суда конкурсным кредитором ФИО3 чек-ордером от 14.09.2021 № 54 при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Доказательства выплаты арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Соответственно, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области арбитражному управляющему Малиновской (ныне Войтенко) А.В.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором при обращении в суд, по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. 

Оценив материалы дела, с учетом поступления испрашиваемых документов (отчета финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, ответов регистрирующих органов и пр.) в материалы дела, арбитражным судом первой инстанции не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства от 15.01.2024 конкурсного кредитора ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять заявление арбитражного управляющего ФИО2 об отказе от ходатайства вх. от 30.05.2023 о прекращении производства по делу № А66-12750/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>), взыскании судебных расходов в размере 31 217 руб. 35 коп. с ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево; прекратить производство по данному ходатайству.

В удовлетворении ходатайства от 15.01.2024 конкурсного кредитора ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 августа 2025г. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 375, адрес для направления корреспонденции 170007, г.Тверь, а/я 0705, являющуюся членом Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, 

<

...>; почтовый адрес: 121059, 

<

...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; предпринять активные действия, направленные на выполнение всех обязательных мероприятий в процедуре банкротства должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный настоящим решением, будет считаться продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Спирово Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области в пользу ФИО2  (счет 40817810230061105308, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 046015602, Кор. счёт 30101810600000000602, ИНН 

<

***>, КПП 232002001) в счет возмещения фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу №  А66-12750/2021 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет кредитором ФИО3, Тверская область, Калининский район, д. Савватьево по чек-ордеру от 14.09.2021 № 54.

Арбитражный суд Тверской области предлагает лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, самостоятельно контролировать движение дела с использованием сервиса Картотека арбитражных дел, включая осуществление мониторинга поступивших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требований кредиторов.

Все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru). 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    А.В. Матвеев