АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-43260/2022

г. Краснодар

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30  ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиховой В.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответсвтенностью «Сара Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 20.07.2022), от ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1042304980794) – ФИО2 (доверенность от 11.09.2023), рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сара Авто»               на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу                                       № А32-43260/2022, установил следующее.

ООО «Сара Авто» (далее – общество) обратилось с заявлением к ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"»  (далее – ассоциация) о взыскании 6 266 337 рублей 84 копейки компенсационной выплаты, 54 332 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере (уточненные требования).

Решением от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда                          от 07.09.2023, с ассоциации в пользу общества взыскано 5 млн. рублей компенсационной выплаты, 43 351 рубль 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер компенсационной выплаты применяется к каждому совершенному управляющим действию или бездействию, которые повлекли за собой причинение убытков.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель ассоциации просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2017 по делу № А47-3811/2017 ООО «Оренбетон» признано банкротом,  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В рамках данного дела определением от 04.02.2022 с управляющего ФИО3 в пользу общества взысканы убытки в размере 6 405 918 рублей 38 копеек. 

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, в период процедуры банкротства ООО «Оренбетон» ответственность управляющего ФИО3 была застрахована ООО «Страховое общество «Помощь» на основании договора от 01.02.2018 со сроком действия с 06.02.2017 по 05.02.2019, договора от 05.02.2019 со сроком действия с 06.02.2019 по 05.02.2019, договора от 05.02.2020 со сроком действия с 06.02.2020 по 05.02.2021. ООО «Страховое общество «Помощь» передало ООО «РИКС» страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, в том числе по договорам обязательного страхования ответственности ФИО3 Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу № А40-60322/2021 ООО «РИКС» признано банкротом; сведения о получении от страховой организации страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствуют. 

Общество письмом от 11.05.2022 обратилось к управляющему ФИО3 с требованием о возмещении убытков, однако требование оставлено без удовлетворения. 

Общество 14.06.2022 направило ассоциации требование о компенсационной выплате, в ответ на которое ассоциация 19.08.2022 направило отказ в компенсационной выплате.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. В силу пункта 6 названной статьи саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. В соответствии с пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Суды не установили оснований для отказа в компенсационной выплате обществу, обратившемуся с требованием о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Суды при определении размера компенсационной выплаты обоснованно руководствовались редакцией пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ, согласно пункту 5.2. статьи 23 которого установленный пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 391-ФЗ) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2019 года.

Согласно пункту 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

В данном случае общество обратилось с иском к ассоциации о взыскании компенсационной выплаты, не получив выплат от страховой организации и управляющего по определению от 04.02.2022 о взыскании с управляющего ФИО3 в пользу общества убытков в размере 6 405 918 рублей 38 копеек. Действия (бездействие) управляющего, повлекшие причинение убытков, имели место в рамках одного дела о банкротстве, основания для квалификации каждого действия (бездействия) управляющего, которые вменялись ему при рассмотрении требования о взыскании убытков, как отдельных случаев причинения убытков в данном случае отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с ассоциации в пользу общества 5 млн рублей компенсационной выплаты.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу                                       № А32-43260/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,                 не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            Е.В. Андреева

                                                                                                           И.М. Денека