Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9624/2021

г. Рязань

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н3) 

о взыскании задолженности по договору №6677 от 01.08.2014 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 в общей сумме 112896 руб. 02 коп., пени за период с 16.06.2021 по 30.11.2021 в сумме 6102 руб. 21 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец, МП "Водоканал города Рязани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (далее - ответчик, ООО "УК Дом") о взыскании задолженности по договору №6677 от 01.08.2014 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 в общей сумме 127896 руб. 02 коп., пени за период с 16.06.2021 по 30.11.2021 в сумме 6102 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований  в части взыскания основной задолженности до суммы 112896 руб. 02 коп. за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 и с 01.09.2021 по 30.09.2021, которое принято судом. Требование о взыскании пени в сумме 6102 руб. 21 коп. за период  за период с 16.06.2021 по 30.11.2021 оставлено истцом без изменения. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  судебное заседание не явились. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее: 01.08.2014 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (абонент) заключен договор №6677 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном жилом доме коммунальных услуг согласно заявке исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта (п.1.1 договора, л.д. 14-18).

Согласно п.1.4 исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Учет количества отпущенной воды, принятых и очищенных вод установлен разделом 4 договора.

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (п.5.1).

Стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2).

 Плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя (пункт 5.3).

В пункте 5.4 договора указано, что исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

Срок действия договора устанавливается с 01.08.2014 по 31.12.2014. Договор считается действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

Сведений о расторжении договора №6677 от 01.08.2014  сторонами в материалы дела не представлено. 

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июль 2021 года и  в сентябре 2021 года  отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 2510 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 2510 м.куб. воды на общую сумму 127896 руб. 02 коп., что подтверждается карточкой абонента №6727 (л.д.24). 

Стоимость отпущенной воды и принятых стоков отражена в универсальных передаточных документах от 26.05.2021, 29.06.2021, 21.07.2021,27.09.2021 (л.д.25-28).

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем 28.10.2021 муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес ответчика претензию с предложением в течение 30 дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги водоснабжения (л.д. 31-33). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

30.11.2021 платежным поручением №216 ответчиком была  произведена частичная оплата задолженности в сумме 15000 руб., в связи с чем истец уточнил размер исковых требований  в части взыскания основной задолженности до суммы 112896 руб. 02 коп. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №6677  от 01.08.2014, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении". 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ              "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2020 №322 "О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 11 декабря 2018 г. №312 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани". 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды на общую сумму 127896 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами. Сведения о количестве потребленной воды и сброшенных стоков, тарифе на услуги водоснабжения и водоотведения содержатся в карточке абонента. ООО "УК Дом" оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод за спорный период произведена частично на сумму 15000 руб., в связи с чем задолженность составляет 112896 руб. 02 коп.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору №6677 от 01.08.2014 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 112896 руб. 02 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, исковое  требование о взыскании задолженности в сумме 112896 руб. 02 коп. в силу статьи 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2021 по 30.11.2022 в сумме 6102 руб. 31 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ              "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет и заявление о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты воды в спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно пункту 22  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №10470 от 06.12.2021 была уплачена государственная пошлина в  размере 5020 руб. при цене иска 133998 руб. 23 коп. 

Согласно почтовому штемпелю (л.д.48) исковое заявление МП "Водоканал города Рязани" направлено в Арбитражный суд Рязанской области  08.12.2021 и принято судом к производству 14.12.2021.

 В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до общей суммы  118998 руб.  23 коп., из которых 112896 руб. 02 коп. - основная задолженность, 6102 руб. - пени, в связи с оплатой долга ответчиком по платежному поручению №216 от 30.11.2021 в сумме 15000 руб. 

Таким образом, часть задолженности ответчик оплатил до подачи иска и вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458 руб. относятся на ответчика (88,81% от первоначально заявленных требований) и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенное, а также учитывая пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 562 руб. (11.19%), излишне перечисленная истцом по платежному поручению №10470 от 06.12.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н3) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 112896 руб. 02 коп.,  пени в размере 6102 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458руб. 

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 562 руб., перечисленную по платежному поручению №10470 от 06.12.2021. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья Л.И. Митяева