Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34249/2021

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙБЕР СКАЗКА" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, , ПРОСПЕКТ. МОСКОВСКИЙ, ДОМ/105-107, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕР-СТРОЙ" (адрес:  Россия 191025, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, ПЕРЕУЛОК. ДМИТРОВСКИЙ, ДОМ/3-5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ПОМ. 1, ОГРН:  );

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЙБЕР КОНСТРАКШН"; ФИО2 (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский  д.105-107,Литер а,  помещение 3H; Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Белы Куна д.21,корп.2, кв.10, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙБЕР СКАЗКА" (далее – Общество "АЙБЕР СКАЗКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕР-СТРОЙ" (далее – Общество "ИСК "Интер-Строй") о взыскании по договору от 06.08.2014 № 1 АК/Ф (далее – Договор) и соглашению от 29.02.2016 (далее - Соглашение): 14 507 682 руб. задолженности, 5000 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 13.03.2022 производство по делу № А56-34249/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-116540/2019 сд.1.

От ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между обществом "АЙБЕР СКАЗКА" (застройщик) и обществом "АЙБЕР КОНСТРАКШН" (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда от 06.08.2014 №1 АК/Ф на строительство объекта недвижимости, в соответствии с которым общество "АЙБЕР КОНСТРАКШН" приняло на себя обязательство своими силами (с правом привлечения третьих лиц -субподрядчиков) и материально-техническими средствами выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект) в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией и сметным расчетом. Общество "АЙБЕР КОНСТРАКШН" обязалось полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок, установленный графиком производства и финансирования работ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-432/2017/тр.28 от 28.05.2018 требование общества "АЙБЕР СКАЗКА" включено в реестр требований кредиторов общества "АЙБЕР КОНСТРАКШН" в размере 14 507 682 руб.

Между обществами "АЙБЕР ЗВЕЗДА", "АЙБЕР СКАЗКА", "АЙБЕР КОНСТРАКШН", "Айбер", "ИСК "Интер-Строй" (Ответчик) заключено соглашение от 29.02.2016, согласно пункту 3 которого каждая из сторон соглашения поручается друг за друга за исполнение обязательств друг друга. 

Срок действия соглашения от 29.02.2016 до 26.09.2022.

В связи с тем, что требование в размере 14 507 682 руб. не исполнено, общество "АЙБЕР СКАЗКА" посчитало, что у него возникло право требование к обществу "ИСК "Интер-Строй", в связи с чем была направлен претензия от 10.03.2021 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "Интер-Строй" без удовлетворения, Общество "АЙБЕР СКАЗКА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что он не участвовал в заключении и подписании Соглашения, в связи с чем заявил о его фальсификации. Но в любом случае, по мнению ответчика, указанное Соглашение недействительно ввиду его недостатков/пороков.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Следовательно, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Вступившим в законную силу определением от 30.04.2022 по делу №А56-116540/2019 соглашение от 29.02.2016 признано недействительным.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что соглашение от 29.02.2016, на котором истец основывает свои требования, признано недействительным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.