АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2020 года

Дело № А33-38217/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (ИНН 4632176253, ОГРН 1134632003637, г. Курск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности  за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, распределении судебных расходов,

в присутствии в судебном заседании:

ответчика ФИО1,  личность  установлена  на  основании  паспорта; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 118 089 руб. 11 коп. за товар, поставленный по товарным накладным от 14.06.2019 № КЯк00000933, от 20.06.2019 № КЯк00000966, от 26.06.2019 № КЯк00001006, от 08.07.2019 № КЯк00001081, от 11.07.2019 № КЯк00001094, от 16.07.2019 № КЯк00001125, от 23.07.2019 № КЯк00001148, от 25.07.2019 № КЯк00001166, от 30.07.2019 № КЯк00001183, 3114,18 руб. процентов, процентов по день погашения долга.

Определением от 13 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 февраля 2020 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 11 марта 2020 года в 11 час. 30 мин. местного времени. 

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» поддержало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов, расположенных в г. Москве.

Определением от 19.05.2020 ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворено, судебное заседание 08.07.2020 проведено при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.  В  здание Десятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» поставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 118 089 руб. 11 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные:

- от 14.06.2019 № КЯк00000933 на сумму 16 232 руб. 58 коп.;

- от 20.06.2019 № КЯк00000966 на сумму 24 111 руб. 61 коп.;

- от 26.06.2019 № КЯк00001006 на сумму 11 340 руб. 19 коп.;

- от 08.07.2019 № КЯк00001081 на сумму 4 956 руб. 69 коп.;

- от 11.07.2019 № КЯк00001094 на сумму 5 150 руб. 80 коп.;

- от 16.07.2019 № КЯк00001125 на сумму 16 114 руб. 88 коп.;

- от 23.07.2019 № КЯк00001148 на сумму 8 138 руб. 43 коп.; 

- от 25.07.2019 № КЯк00001166 на сумму 10 521 руб. 42 коп.;

- от 30.07.2019 № КЯк00001183 на сумму 25 784 руб. 02 коп.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 118 089 руб. 11 коп. 3 114 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ за период 22.06.2019 по 27.11.2019.

Ответчик исковые требования не признал, подтвердил факт отношений с истцом, указал, что принимал поставки в указанные даты на указанные суммы, однако товарные накладные имели иные реквизиты и были оплачены:

- от 14.06.2019 № КЯк00000938 на сумму 16 232 руб. 58 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 14.06.2019 № 00000671 на сумму 16 232 руб. 58 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 20.06.2019 № КЯк00000967 на сумму 24 111 руб. 61 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 20.06.2019 № 00000696 на сумму 24 111 руб. 61 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 26.06.2019 № КЯк00001006 на сумму 11 340 руб. 19 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 26.06.2019 № 00000732 на сумму 11 340 руб. 19 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 08.07.2019 № КЯк00000111 на сумму 4 956 руб. 69 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 08.07.2019 № 00000764 на сумму 4 956 руб. 69 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 11.07.2019 № КЯк00000126 на сумму 5 150 руб. 80 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 11.07.2019 № 6743543 на сумму 5 150 руб. 80 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 16.07.2019 № КЯк0000160 на сумму 16 114 руб. 88 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 16.07.2019 на сумму 16 114 руб. 88 коп. (квитанция представителем истца не подписана, скреплена печатью истца);

- от 23.07.2019 № КЯк0000182 на сумму 8 138 руб. 43 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 23.07.2019 № 674543 на сумму 8 138 руб. 43 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца); 

- от 25.07.2019 № КЯк0000201 на сумму 9 435 руб. 75 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 25.07.2019 № 00000821 на сумму 9 435 руб. 75 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 30.07.2019 № КЯк0000213 на сумму 25 542 руб. 76 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 25.07.2019 № КЯя00000821 на сумму 25 542 руб. 76 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца);

- от 30.07.2019 № КЯк 0000214 на сумму 4 340 руб. 72 коп., поставка оплачена по приходному кассовому ордеру от 30.07.2019 № КЯя00000829 на сумму 4 340 руб. 72 коп. (подписана главным бухгалтером истца ФИО3, скреплена печатью истца).

Оригиналы товарных накладных, квитанций к приходным-кассовым  ордерам  представлены  ответчиком  суду  для  обозрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 14.06.2019, от 20.06.2019, от 26.06.2019, от 08.07.2019, от 11.07.2019, от 16.07.2019, от 23.07.2019, от 25.07.2019, от 30.07.2019, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Ответчиком также представлены товарные накладные с иными номерами, однако даты поставки, перечень поставляемых товаров соответствуют накладным, представленным истцом. Истцом доказательств поставки товара в большем объеме, чем признается ответчиком не представлено.

Спор между сторонами об  объеме  поставки товара фактически отсутствует.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком предоставлены квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату товара непосредственно при его принятии покупателем.

Вместе с тем, квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.07.2019 на сумму 16 114 руб. 88 коп. представителем истца не подписана, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством оплаты  товара. 

Таким образом, суд приходит к выводу об  отсутствии доказательств   оплаты товара в сумме  16 114 руб. 88 коп. от 16.07.2019 № КЯк0000160.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу  статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного  Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку: 

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, 

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня  - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

На основании изложенного, поставка от 16.07.2019 № КЯк0000160 подлежала оплате в срок не позднее 23.07.2019, а 24.07.2019 является первым днем нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период 22.06.2019 по дату фактического погашения долга. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга . Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее указано судом, из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

 При таких обстоятельствах требование истца об уплате процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляется обоснованным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным, выполненным с учетом ошибочно определенного периода просрочки обязательства

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения покупателем обязательства по оплате товара в размере 16 114 руб. 88 коп. суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, при этом суд находит верным следующий расчет процентов с даты нарушения обязательства (24.07.2019) по дату вынесения решения суда (09.07.2019):

c 24.07.2019 по 28.07.2019 = 5 дней 7,5% = 16114,88 / 100  *  7,5 / 365  *     5 =     16,56 руб. 

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 16114,88 / 100  *   7,25 / 365  *   42 = 134,44 руб. 

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 16114,88 / 100  *    7 / 365  *   49 =   151,44 руб. 

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 16114,88 / 100 *  6,5 / 365  *   49 =   140,62 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 16114,88 / 100  *  6,25 / 365  *   16 =     44,15 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 16114,88 / 100  *  6,25 / 366  *   40 =   110,07 руб. 

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 16114,88 / 100  *   6 / 366  *   77 =   203,42 руб. 

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 16114,88 / 100  *   5,5 / 366  *   56 =   135,61 руб. 

c 22.06.2020 по 09.07.2020 = 18 дней 4,5% = 16114,88 / 100  *   4,5 / 366  *   18 =     35,66 руб.

Проценты за все периоды составят = 971,97 руб.

В отношении требования о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате долга  не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 09.07.2020, суд полагает требование о взыскании процентов с 10.07.2020 по день фактического исполнения решения на сумму 16 114 руб. 88 коп.  правомерным.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в части 17 086 руб. 85 коп. (16 114 руб. 88 коп. + 971  руб. 97 коп.)

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с указанным государственная пошлина в размере 631 руб. 36 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кузов Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 086 руб. 85  коп.,  в  том  числе  16 114  руб. 88 коп. – основного долга, 971  руб. 97 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с 24.07.2019 по  09.07.2020,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 16 114  руб.  88 коп., начиная с 10.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 631  руб. 36  коп. – расходов  по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части  иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева