АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7134/2024

19 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 525 757 рублей 59 копеек

 

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности   от 07.07.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "РУСПРОГРЕСС" обратился в суд с исковым заявлением к АО "Синарский трубный завод"  о взыскании 525 757 рублей 59 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 23.05.2024 истец представил возражения на отзыв.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

В судебном заседании 11.07.2024 истец представил пояснения к иску.

Ответчик представил дополнения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023 года между ООО «РусПрогресс» (Исполнителем, истец) и АО «Синарский Трубный Завод» (Заказчиком, ответчик) был заключен договор №23/05 (далее – Договор) на выполнение работ по разработке и получению комплексного экологического разрешения (КЭР), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке и получению комплексного экологического разрешения (КЭР) за обусловленную Договором плату в объеме, указанном в Техническом задании.

Согласно п. 1.2 Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные Исполнителем в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 3.2 Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, сторонами был согласован срок выполнения работ:

начало работ – с даты заключения договора и предоставления исходно-разрешительной документации в соответствии с Приложением к Договору; окончание работ – 30.09.2024 года (поэтапно). В случае задержки предоставления Заказчиком комплекта исходно-разрешительной документации в соответствии с Приложением № 5 к Договору, срок оказания услуг по настоящему Договору автоматически продлевается пропорционально сроку задержки предоставления исходных данных. 

14.09.2023 года ООО «РусПрогресс» было получено Уведомление от АО «Синарский Трубный Завод» о расторжении Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, согласно которому Заказчик заявил об одностороннем расторжении Договора по истечении 15 дней с момента получения письма, но не позднее 30 сентября 2023 года.

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, на момент получения Уведомления о расторжении Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, ООО «РусПрогресс» были выполнены работы по I этапу Договора: инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников: 

- изучение технологического процесса основного и вспомогательного производства на основании исходных данных, предоставленных Заказчиком,

- привязка источников выбросов, определение координат источников выбросов,

- анализ результатов периодической (ежегодной) проверки технического состояния газоочистного и пылеулавливающего оборудования для подтверждения эффективности работы оборудования и степени очистки газовоздушной смеси,

- выбор методов определения количественных и качественных характеристик выделений и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу,

- анализ результатов производственного экологического контроля, определение необходимости выполнения дополнительных лабораторных исследований.

Сотрудниками ООО «РусПрогресс» были произведены три выезда на предприятие АО «Синарский Трубный Завод», в ходе которых произведена фотофиксация пробоотборных отверстий, определение их координат, с целью последующего выезда лаборатории, для дальнейшего проведения расчетов выбросов в ЗВ в атмосферу, определения количественных и качественных характеристик выделения и выбросов ЗВ в атмосферу, включая геометрические характеристики ИЗА и параметры ГВС и формирования  «Отчета по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников», расчета выбросов загрязняющих веществ, выполнения следующих этапов работ по Договору.

Заказчик, со своей стороны, в нарушение п. 5.3.2 Договора  № 23/05 от 24.04.2023 года не передал Исполнителю все необходимые для выполнения работ по Договору исходные данные (документы, материалы, информацию) в объеме и в сроки в соответствии с Приложением № 5 к договору, а также не оказывал содействия специалистам Исполнителя при осуществлении выездов на объект Заказчика (отсутствие сопровождающего лица со стороны Заказчика, создание препятствий сотрудникам Исполнителя в непосредственном обследовании объекта Заказчика).

В соответствии с п. 7.1 Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю денежные средства за работы, фактически выполненные до даты получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения Договора.

Согласно расчета истца, ООО «РусПрогресс» понесло затраты на выполнение работ по I этапу Договора в сумме 525 757 рублей 69 копеек.

28.09.2023 года Исполнитель направил в адрес АО «Синарский Трубный Завод» письмо с расчетом фактически понесенных в связи с исполнением Договора № 23/05 от 24.04.2023 года затрат и просьбой оплатить фактически выполненные до 14.09.2025 года работы.

23.11.2023 года Исполнитель направил в адрес АО «Синарский Трубный Завод» претензию об оплате за выполненные работы (исх. № 412 от 23.11.2023 года).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 7.1 Договора № 23/05 от 24.04.2023 года, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю денежные средства за работы, фактически выполненные до даты получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения Договора.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договор подразумевает разделение работ на 4 этапа, стоимость каждого из которых определена сторонами.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактические результаты выполнения работ по 1-му этапу:

-        выезд специалистов на предприятие:

24.07.2023; 27.07.2023; 14.08.2023 с посещением основных цехов;

-        выдана краткая характеристика выявленных источников загрязнения атмосферы (ИЗА), скопированная из переданных АО «СинТЗ» в ООО Руспрогресс» данных из существующего Проекта инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу.

Доказательств выполнения  иных работ до даты получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения Договора в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии с п. 14 Задания на выполнение работ условия оплаты  по первому этапу работ – 25% от стоимости договора после выполнения работ по этапу.

Согласно п. 2.1. договора  стоимость услуг по договору составляет 3 150 000 рублей.

Таким образом, стоимость одного этапа составляет 787 500 рублей.

В соответствии с п. 7 Задания на выполнение работ первый этап включает в себя 18 работ.

Поскольку условиями договора не определена стоимость работ в каждом этапе, а работы по первому этапу выполнены только две, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично исходя из следующего расчета: 757500 (стоимость  первого этапа) : 18 (количество работ, предусмотренных первым этапом) * 2 (количество выполненных работ)=87500 рублей.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  87 500  рублей 00 копеек основной долг, 2249 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова