Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76215/20

19 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ИНТЕЛКОМ" к АО "РПЗ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "РПЗ" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 2 300 000 руб., пени в размере 139 810,27 руб.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.05.2019 между ООО «Интелком» и АО «РПЗ» был заключен договор № 293 на поставку СЗИ, простых лицензий, оказания услуг по установке СЗИ и проведению аттестации. 

В соответствии с п. 2.3. Договора АО «РПЗ» производит оплату за поставленные товар и простые лицензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки   последнего   из   поименованного   в   Спецификации   товара   на   основании выставленного ООО «Интелком» счета, оплата оставшейся части производится АО «РПЗ» в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания АО «РПЗ» УПД. 

Как указывает истец, последняя поста товара была осуществлена Истцом 13.11.2019 (УПД № 421).

Поставка  товара,   простых  лицензий  и  оказание  услуг  по  договору  были  приняты Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон УПД (№ 182 от 04.07.2019, № 183 от 04.07.2019, № 193 от 15.07.2019, № 19 от 15.07.2019,                 № 262 от 26.08.2019, № 290 от 26.08.2019, № 421 от 13.11.2019.

20.01.2020 ответчику были переданы УПД, счет на оплату № 8 к акт сверки    № 2 от 09.01.2020. В сопроводительном письме Истец сообщил, что досрочно исполнил все свои обязательства по Договору и просил произвести оплату в срок до 28.02.2020. 

Ответчик оплату не произвел. Возвратил истцу подписанный с его стороны акт сверки №2 от 09.01.2020.

Истцом была инициирована претензионная работа.

07.07.2020 Ответчик произвел выплату в размере 200 000 руб. 

24.09.2020 Ответчик произвел выплату в размере 296 205,34 руб. 

С учетом произведенных оплат, ответчиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 300 000 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо 

не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом взятых обязательств. УПД подписаны без замечаний, скреплены печатями.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

С учетом изложенного, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 139 810,27 руб. пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.6 Договора в случае просрочки оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.7 Договора за каждое нарушение Заказчиком обязательств, за которые Договором предусмотрено взыскание пеней, Исполнитель вправе требовать их уплаты в сумме, не превышающей 5 % от цены Договора.

Судом расчет, произведенный истцом, проверен. Признан ошибочным в части применения неверной процентной ставки (0,01 % вместо 0,1 %). Между тем, применение истцом меньшей ставки, чем предусмотрено договором, является его правом. Кроме того, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, неустойка составляет предельную сумму в размере 5 % от цены договора, в связи с чем, ее размер составляет 139 810,27 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ст. 110                     АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РПЗ" в пользу ООО "ИНТЕЛКОМ" задолженность в размере 2 300 000 руб., пени в размере 139 810,27 руб. и расходы по госпошлине в размере 35 199 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова