АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11760/2024

г. Тверь

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 1 от 02 февраля 2024 года ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская Фабрика «Конфеста» о взыскании 4 889 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №   27020 от 26 ноября 2021 года, 1 023 019 руб. неустойки за период с 04 апреля 2024 года по 02 августа 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЛК-Групп»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Кондитерская Фабрика «Конфеста» о взыскании 4 889 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №   27020 от 26 ноября 2021 года, 1 023 019 руб. неустойки за период с 04 апреля 2024 года по 02 августа 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 03 октября 2024 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18 ноября 2024 года. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЛК-Групп» (Исполнитель) и ООО «Кондитерская Фабрика «Конфеста» (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №27020 от 26 ноября 2021 года. 

В рамках данного договора заключены договоры-заявки (л.д. 55-143, том №1), в соответствии с условиями которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза.

Пунктом 1 договоров-заявок определено, что оплата услуг производится заказчиком по скан-копий документов актов, счетов, счетов-фактур и товарно-транспортных накладных, товарных накладных в течение 23 дней.

Согласно п. 2.2.3. договоров-заявок в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая стоимость услуг по перевозке товаров по заявкам составила 4 889 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, в адрес ответчика 07 июня 2024 года была направлена претензия № 203 от 24 мая 2024 года (л.д. 33-40, том № 6), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №27020 от 26 ноября 2021 года. 

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В представленных в материалы дела договорах-заявках сторонами согласован размер платы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В  нарушение требований перечисленных выше статей процессуального закона, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании 4 889 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №   27020 от 26 ноября 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 023 019 руб. неустойки за период с 04 апреля 2024 года по 02 августа 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен пунктами 2.2.3. договоров-заявок, в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская Фабрика «Конфеста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 июня 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 октября 2016 года) 4 889 000 руб. задолженности, 1 023 019 руб. неустойки за период с 04 апреля 2024 года по 02 августа 2024 года с последующим начислением неустойки с 03 августа 2024 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 4 889 000 руб. и ставки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 560 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 октября 2016 года) справку на возврат из федерального бюджета 03 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 44060 от 05 августа 2024 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина