АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-13252/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кордиант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ярославль Ярославской области, к кооперативному хозяйству "Алтай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос. Тумановский Завьяловского района Алтайского края, о взыскании 190 460 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2016,

Установил:

Акционерное общество "Кордиант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к кооперативному хозяйству "Алтай" (далее – ответчик), о взыскании 190 460 руб. задолженности по договору поставки №2016-0294ХЛ от 21.01.2016, право требования которой передано истца по договору уступки права требования б/н от 02.12.2017.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил.

О месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения о том, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности, однако, по мнению ответчика, её погашение должно производится первоначальному кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», так как ответчик не был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», как поставщиком, и кооперативным хозяйством «Алтай», как покупателем, заключен договор поставки №2016-0294ХЛ, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, наименование, количество, цена которого согласовываются сторонами  путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ-12 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки №2016-0294ХЛ от 21.01.2016, расчет за товар покупатель производит в течение 20 дней с момента его получения, если иное не установлено  в Спецификациях  к настоящему договору. Расчет за товар осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с  поставщиком.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанным между ООО «Агромаркет «Сибирь» и ответчиком, последний признал наличие перед ООО «Агромаркет «Сибирь» по состоянию на 27.09.2017 задолженности за поставленный товар в сумме 240 460 руб.

Поставка ответчику в рамках договора поставки №2016-0294ХЛ от 21.01.2016 товара обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» на указанную выше сумму подтверждается универсальными передаточными документами №7-0091123 от 28.06.2017 на сумму 215 590 руб., №17-009686 от 06.07.2017 на сумму 17 650 руб. и №17-014166 на сумму 7 220 руб., содержащими отметку ответчика о получении товара, что ответчиком по делу не оспаривается.

27.10.2017 между  обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», как первоначальным кредитором (цедентом), и обществом с ограниченной ответственностью «Диолит», как новым кредитором (цессионарием), заключен договор уступки права требования б/н, по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования от должника – Кооперативного хозяйства «Алтай» денежных средств в сумме 190 460 руб., которые возникли на основании договора поставки №2016-0294ХЛ от 21.01.2016, в том числе согласно универсальных передаточных документов №7-0091123 от 28.06.2017 на сумму 215 590 руб., №17-009686 от 06.07.2017 на сумму 17 650 руб. и №17-014166 на сумму 7 220 руб.

По акту приема-передачи от 27.10.2017 к указанному выше договору уступки права требования б/н от 27.10.2017, общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» передало обществу с ограниченной ответственностью «Диолит» документы, подтверждающие возникновение уступленного права (вышеуказанные договор поставки, универсальные передаточные документы, акт сверки).

Также в материалы дела представлено уведомление о состоявшемся переходе прав требований к другому лицу от 27.10.2017, адресованное обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» ответчику.

02.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Диолит» как первоначальным кредитором (цедентом), и истцом, как новым кредитором (цессионарием), заключен договор уступки права требования б/н, по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования от нескольких должников, в частности от должника – Кооперативного хозяйства «Алтай» денежных средств в сумме 190 460 руб., которые возникли на основании договора поставки №2016-0294ХЛ от 21.01.2016, в том числе согласно универсальных передаточных документов №7-0091123 от 28.06.2017 на сумму 215 590 руб., №17-009686 от 06.07.2017 на сумму 17 650 руб. и №17-014166 на сумму 7 220 руб.

По акту приема-передачи №1от 02.12.2017 к указанному выше договору уступки права требования б/н от 02.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диолит» передало истцу документы, подтверждающие возникновение уступленного права к должнику -  Кооперативному хозяйству «Алтай» (договор поставки, универсальные передаточные документы, акт сверки, договор уступки права требования от 27.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Диолит»).

Также в материалы дела представлено уведомление о состоявшемся переходе прав требований к другому лицу от 02.12.2017, адресованное обществом с ограниченной ответственностью «Диолит» ответчику, и почтовая квитанция от 12.01.2018

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (п.1 ст. 388 ГК РФ).

Представленные в материалы дела договоры об уступки права требования б/н от 27.10.2017 и б/н от 02.12.2017 содержат все существенные условия для данного вида договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уступка права требования от общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Диолит», а от последнего к истцу произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования основной задолженности в сумме 190 460 руб. с ответчика перешло к истцу.

Ответчик возражений относительно размера заявленной к взысканию задолженности не заявил.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, судом во внимание не принимаются, поскольку в подтверждение направления ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Диолит» уведомления о состоявшемся переходе прав требований к другому лицу от 02.12.2017, в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 12.01.2018, опись вложения в ценное письмо от 12.01.2018, свидетельствующие о направлении ответчику почтового отправления заказным письмом с почтовым идентификатором 11519138018246, которое, согласно сведениям, отраженным на официальном Интернет-сайте «Почта России», было получено ответчиком 20.01.2018 (л.д. 110 – 113, том №1).

Указанные выше доказательства ответчиком в ходе рассмотрения дела под сомнение не поставлены и способами, установленными законом, не опровергнуты.

21.05.2018 истец направил ответчик претензию №1265 от 15.08.2018 с требованием о погашении задолженности в сумме 190 460 руб. в добровольном порядке, доказательств удовлетворения которой ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с кооперативного хозяйства "Алтай" в пользу акционерного общества "Кордиант" 190 460 руб. долга за товар и 6 714 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев