АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1288/2022

15 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 291 600 руб. 00 коп.,

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: страховое публичное акционерное  общество  "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2021, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 291 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 11.02.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, либо в качестве третьего лица страхового публичного акционерного общества  "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ходатайство о привлечении соответчика судом рассмотрено и отклонено применительно к ст. 46 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое публичное акционерное  общество  "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика 14.02.2022 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске частично отказать.

От истца 05.03.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 28.04.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 12 684 руб. 01 коп. (ст. 49 АПК РФ). Уточнение принято судом.

В судебном заседании 28.04.2022 ответчик оспаривал размер убытков в части аренды подвижного состава, указал на ненадлежащее исполнение ремонтной организацией - акционерным обществом "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) своих обязательств по договору на ремонт грузовых вагонов от 01.02.2019 в части сроков ремонта, повлекших причинение истцу убытков.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 07.06.2022 суд заслушал пояснения сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", в лице Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций Свердловской дирекции управления движением СП Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО "РЖД" допустило сход с рельс вагона № 56433642, находящегося во временном владении и пользовании ООО «ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД» (далее - истец).

Сход вагона № 56433642 произошел 07.09.2021 при производстве маневровых работ на станции ГРЭС Свердловской железной дороги на путях общего пользования.

Факт схода вагона № 56433642 подтверждается:

- актом общей формы ГУ-23 от 07.09.2021;

- актом о повреждении вагона формы ВУ-25 № 163 от 07.09.2021;

- телеграммой от 07.09.2021;

- уведомлением на ремонт вагона формы ВУ-23М № 0001.

Поврежденный вагон был направлен для проведения текущего отцепочного ремонта на станцию Гороблагодатская Свердловской железной дороги.

Ремонт поврежденного вагона проводился АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (до 15.04.2021 - АО «Вагонная ремонтная компания - 3»), с которым у истца заключен договор на ремонт грузовых вагонов №213/ЦП/ГЖО от 01.02.2019.

На основании расчетно-дефектной ведомости истец понес убытки в виде расходов на ремонт вагона № 56433642 в размере 145 842 руб. 81 коп.  В указанной части расчетов истец согласился с доводами ответчика.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика 133 158 руб. 80 коп. убытков за ремонт поврежденного вагона.

Кроме того, истец указал, что им понесены расходы в сумме 75 600 руб., составляющие арендную плату с момента выхода вагона из эксплуатации и по дату окончания ремонта с 08.09.2021 по 19.10.2021 - 42 суток.

Поврежденный вагон № 56433642 находится во временном владении и пользовании истца по договору аренды подвижного состава № 1/2017 от 09.02.2017, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Вагон был передан истцу по акту от 01.10.2017 приема-передачи вагонов № 3 к договору аренды подвижного состава № 1/2017 от 09.02.2017.

Арендная плата за поврежденный вагон в спорный период, из расчета арендной ставки 1 800 руб. в сутки, составила 75 600 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных услуг по договору аренды № 9 от 30.09.2021 и актом выполненных услуг по договору аренды № 10 от 31.10.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 103 от 22.11.2021, однако требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Ответчик не отрицает факт того, что сход вагона произошел по его вине и, как следствие, истцу причинен вред в форме убытков на ремонт вагона и аренду вагона на период ремонта.

В соответствие с п. 3.1 договора стоимость выполняемых работ по ремонту определяется Депо Подрядчика в расчетно-дефектной ведомости, на основании фактически выполненных ремонтных работ.

Согласно п. 3.3. договора Заказчик производит перечисление авансовых платежей за ремонт вагонов в порядке 100% предоплаты на основании счета Депо Подрядчика.

Вывод ответчика о том, что сумма работ в размере 102 085 руб. 48 коп. не подлежит включению в состав исковых требований в части ремонта вагона подлежит отклонению, поскольку она складывается из стоимости работ по ремонту вагона №56433642, подтвержденных расчетно-дефектной ведомостью от 19.10.2021.

 С учетом изложенного суд признает обоснованными исковые требования о взыскании убытков в виде затрат на ремонт поврежденного вагона №56433642 в размере 133 158 руб. 80 коп.

Кроме того, в состав исковых требований включены убытки связанные арендной платой вагона № 56433642 в период его выхода из эксплуатации и по дату окончания ремонта вагона в размере 75 600 руб. 00 коп.

Ответчик возражал относительно даты окончания срока ремонта вагона (19.10.2021) поскольку, пунктом 4.2. договора № 213/ЦП/ПКО от 01.02.2019 истец и АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" предусмотрели, что продолжительность нахождения одного грузового вагона в текущем ремонту объемом ТР-1, ТР-2 забракованного в неисправные передачей сообщения 1353, исчисляется с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками подачи грузового вагона на пути АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ", и не должна превышать 78 часов.

Согласно Железнодорожной транспортной накладной №ЭГ704248 вагон № 56433642 был передислоцирован со станции ГРЭС на станцию Гороблагодасткая 26.09.2021. В этот же день передан Грузополучателю - АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ". То есть с 00 часов 00 минут 27.09.2021 АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" было обязано преступить к выполнению работ в рамках договора № 213/ЦП/ПКО от 01.02.2019 и закончить выполнение работ не позднее 06 часов 00 минут 01.10.2021. Вместе с тем ремонт вагона выполнен только 19.10.2021, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" своих обязательств в рамках договора в части срока выполнения работ.

Истцом необоснованно предъявлены убытки, связанные с арендой подвижного состава за период с 02.10.2021 по 19.10.2021, то есть за 18 суток аренды на общую сумму 32 400 руб. 00 коп.

С учетом указанного обоснованными являются требования истца о взыскании убытков, связанных с арендой вагона № 56433642 за период с 02.10.2021 по 19.10.2021 в размере 43 200 руб. 00 коп. 

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично в размере 133 158 руб. 80 коп. убытков в виде затрат на ремонт поврежденного вагона, а также 43 200 руб. 00 коп. убытков в виде арендной платы за период ремонта поврежденного вагона, всего в сумме 176 358 руб. 80 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 061 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 954 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка, неверно указано что взыскана сумма убытков в виде арендной платы за период ремонта поврежденного вагона с 08.09.2021 по 19.10.2021 32 400 руб. 00 коп., тогда как следовало верно указать: «43 200 руб. 00 коп.».

Указанная арифметическая ошибка в резолютивной части решения подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД"  денежные средства в сумме 176 358 руб. 80 коп.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 061 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМТРАНССТРОМ-НЕРУД" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №11 от 13.01.2022 при подаче иска государственную пошлину по иску в размере 954 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева