ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 236240/23-76-1684

г. Москва

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании в пользу ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» неосновательного обогащения в размере 680 587 руб. 65 коп., процентов, начисляемые с 23.11.2023г., по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 680 587 руб. 65 коп. до полного выполнения обязательства по уплате, в пользу ООО «Право и Лизинг» неосновательного обогащения в размере 680 587 руб. 65 коп. процентов, начисляемые с 23.11.2023г., по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 680 587 руб. 65 коп. до полного выполнения обязательства по уплате,

при участии:

от истца ООО "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>): адвокат Каюмов В.В. по дов. от 08.11.2022г.;

от истца ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>): адвокат Каюмов В.В. по дов. от 23.08.2023г.;

от ответчика Редька А.Д. по дов. от 28.09.2023 №955/2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании в пользу ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» неосновательного обогащения в размере 680 587 руб. 65 коп., процентов, начисляемые с 23.11.2023г., по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 680 587 руб. 65 коп. до полного выполнения обязательства по уплате, в пользу ООО «Право и Лизинг» неосновательного обогащения в размере 680 587 руб. 65 коп. процентов, начисляемые с 23.11.2023г., по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 680 587 руб. 65 коп. до полного выполнения обязательства по уплате.

Определением суда от 03 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресо-лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга: № 3802ОР-ПСР/01/2021 от 16.11.2021г. (договор лизинга) в соответствии с условиями которого, лизингодатель приобрел и передал лизингополучатель, а лизингополучатель принял, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности предметы лизинга (ТС).

Договор лизинг расторгнут лизингодателем, предмет лизинга изъят лизингодателем.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями - пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ. 

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 М20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В пункте 3.1 постановления Пленума № 17 разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

В соответствии с п. 3.4 - 3.5 Постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. 

При этом, плата за предоставленное финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования и, в данном случае, определяется расчетным путем по формуле:

П - А) - Ф

x 365 x 100 = ПФ

Ф x С/дн

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

ПФ = (П - А - Ф/Ф х С/ДН) х 365 х 100,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Истцы произвели расчет сальдо встречных обязательств в рублях, на дату с учетом разумного срока реализации три месяца:

Показатель

Сумма

Комментарий

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

2 77 1 170,00

Общая сумма платежей по графику договора лизинга

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи                             (К)

1 789 900,00

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС) (А)

178 990,00

Дополнительные расходы связанные с реализацией договора лизинга          (Д)

Первоначальное страхование Транспортный налог и др.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю    (Ф)

1 610 910,00

(Ф)=К+Д-А

Срок договора лизинга (дни)           (С/дн)

1 840

с даты подписания договора лизинга

Плата за финансирование (в процентах годовых) (ПФ)

12,08

ПФ = (П-А-Ф/ Ф х С/дн) х 365 х 100%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга          (ПФО)

981 270,00

ПФО = Ф х ПФ% годовых х С/дн / 365 х 100

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору лизинга с Авансом

1 043 050,00

Копии платежных поручений с отметками банка

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса               (Р)

864 060,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по договору купли-продажи БУ или отчет оценщика)                                  (СВ)

2 500 000,00

Получила лизинговая компания без учета Аванса (ПЛ)

3 364 060,00

ПЛ=( Р+ СВ)

Срок пользования в днях (возврат финансирования)                        (ФСФ)

735,00

дата изъятия 21.08.2023 плюс 3 месяца до 21.11.2023

Плата за время до фактического возврата финансирования                        (ПФФ)

391 974,70

ПФФ=Ф x ПФ% годовых х ФСФ/100 или ПФФ= (ПФО/С/дн) х ФСФ

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции                                      (У)

Пени, услуги за хранение, пролонгация страхования

Должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование + У)

( ДЛ)

2 002 884,70

ДЛ= Ф+ПФФ+У

Расчет Сальдо,                         (РС)

-1 361 175,30

РС= ДЛ-ПЛ

Сальдо в пользу лизингополучателя

1 361 175,30

Таким образом, на стороне ООО «Ресо-лизинг» возникло неосновательное обогащение в сумме 1 361 175 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с прекращением обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель требует его возврата в качестве неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 ГК

РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, начиная с 23.11.2023г. до полного выполнения обязательств по оплате.

ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» по договору цессии передало 50% права требования ООО «Право и Лизинг».

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Изучив доводы и расчеты ответчика, с учетом цены реализации предмета лизинга. истцы произвели перерасчет сальдо встречных обязательств в рублях, на дату продажи предмета лизинга:

Показатель

Сумма

Комментарий

Общий размер платежей по договору лизинга                                       (П)

2 771 170,00

Общая сумма платежей по графику договора лизинга

Цена предмета лизинга (С НДС) по ДКП (К)

1 789 900,00

Авансовый платеж по договору (с НДС) (А)

178 990,00

Дополнительные расходы связанные с реализацией договора лизинга           (Д)

164 529,60

Первоначальное страхование Транспортный налог и др.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю    (Ф)

1 775 439,60

(Ф)=К+Д-А

Срок договора лизинга (дни)           (С/дн)

1 841

с 16.1 1.21 до 30.1 1.26

Плата за финансирование (% годовых) (ПФ)

10,97

ПФ = (П-А-Ф/ Ф х С/дн) х 365 х 100%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга           (ПФО)

982 366,30

ПФО = Ф х ПФ% головых х С/дн/ 365 х 100

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору лизинга с Авансом

1 043 050,00

Копии платежных поручений с отметками банка

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса                 (Р)

864 060,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по договору купли-продажи БУ)     (СВ)

1 930 000,00

ДКП БУ

Получила лизинговая компания без учета Аванса                                    (ПЛ)

2 794 060,00

ПЛ=( Р+СВ)

Срок пользования в днях (возврат финансирования)                        (ФСФ)

658,00

до 04.09.2023

Плата за время до фактического возврата финансирования                         (ПФФ)

351 111,91

ПФФ=Ф х ПФ% годовых х ФСФ/100 или ПФФ (ПФО/С/дн)хФСФ

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом санкции   (У)

57 400,73

Пени, услуги за хранение

Должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование + У)                                          (ДЛ)

2 183 952,24

ДЛ= Ф+ПФФ+У

Расчет Сальдо,                           (PC)

-610 107,76

РС= ДЛ-ПЛ

Сальдо в пользу лизингополучателя

610 107,76

Таким образом, на стороне ООО «Ресо- лизинг» возникло неосновательное обогащение в сумме 610 107,76 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, начиная с 04.09.2023г. до полного выполнения обязательств по оплате.

Сумма задолженности с НДС: 610 107 руб. 76 коп., в том числе НДС (20%):

Период просрочки: С 04.09.2023г. по 1 1.01.2024г.

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ

Проценты итого за период: 30 898 руб. 51 коп.

ООО «ПРОМСТРОИРЕСУРС» по договору цессии передало 50% права требования ООО «Право и Лизинг».

В связи с чем, истец представил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ООО «Ресо-лизинг» в пользу ООО «ПРОМСТРОИРЕСУРС»:   305 053,88 руб., (что соответствует 50 % пятьдесят процентов) неосновательного обогащения; 15 449,25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023г. по 11.01.2024г.; проценты, по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательною обогащения 305 053,88 руб., начиная с 12.01.2024г., до полною выполнения обязательства по уплате: взыскать с ООО «Ресо-лизинг» в пользу ООО «Право и Лизинг» 305 053,88 руб., (что соответствует 50 % пятьдесят процентов) неосновательною обогащения; 15 449,25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023г. по 11.01.2024г.; проценты, по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 305 053,88 руб., начиная с 12.01.2024г., до полного выполнения обязательства по уплате и 15 820 руб., расходы по оплате госпошлины; возвратить ООО «Право и лизинг» из бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 10 792 рублей, оплаченную по п.п. №100 от 13.10.2023г.

Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет истца в соответствии со ст.49 АПК РФ не оспорил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 309, 310, 393, 394-395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 305 053,88 руб., (что соответствует 50 % пятьдесят процентов) неосновательного обогащения; 15 449,25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023г. по 11.01.2024г.; проценты, по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательною обогащения 305 053,88 руб., начиная с 12.01.2024г., до полною выполнения обязательства по уплате.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 305 053,88 руб., (что соответствует 50 % пятьдесят процентов) неосновательною обогащения; 15 449,25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023г. по 11.01.2024г.; проценты, по правилам статьи 395 ГК РФ года на сумму неосновательного обогащения 305 053,88 руб., начиная с 12.01.2024г., до полного выполнения обязательства по уплате и 15 820 руб. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 792  руб., перечисленную по платёжному поручению №100 от 13.10.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина