4781/2022-257166(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88703/2021

04 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Целищевой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» (197374, 

<

...>, помещение 2.12Г1, ОГРН  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Пи Джей Евразия» (109377,  

<

...>, пом. II комната 5, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 313 735 руб. 

при участии  

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Арена» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «Пи Джей Евразия» (далее – Компания) о взыскании 1 050 148,76 руб. задолженности  по арендной плате, пеней, начисленных исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности  за период с 02.12.2020 по дату вынесения решения суда с последующим начислением  пеней по день фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  просил взыскать с ответчика 429 148,76 руб. задолженности по переменной части  арендной платы, возникшей до 02.12.2020, 161 789,08 руб. пеней за период с 02.12.2020  по 14.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, 621 000 руб.  задолженности по постоянной части арендной платы, 132 042 руб. пеней, начисленных  по состоянию на 14.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты,  30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

От истца до начала судебного заседания 25.03.2022 поступило ходатайство о  замене в порядке процессуального правопреемства ООО «Арена» на его  правопреемника – ООО «Вертекс Групп» (далее – Общество).  

Решением суда от 19.04.2022, резолютивная часть которого объявлена в судебном  заседании 25.03.2022, истец в порядке процессуального правопреемства заменен на  Общество; с ответчика в пользу Общества взыскано 429 148,76 руб. задолженности по  переменной части арендной платы, 621 000 руб. задолженности по постоянной части  арендной платы, 293 831,08 руб. пеней, начисленных по состоянию на 14.12.2021, а  начиная с 15.12.2021 по дату фактической оплаты пени, начисленные исходя из ставки  0,1% от просроченных сумм долга за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 19.04.2022 суд назначил судебное заседание на 22.04.2022 для  вынесения дополнительного решения, поскольку при принятии решения не был  разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением суда от 19.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме; вопрос о  распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в решении не разрешен.  

По общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в  сумме 26 137 руб., с учетом закрепленного в статье 110 АПК РФ компенсационного  принципа возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных  со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны  спора с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 26 137 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Евразия» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» 26 137 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Целищева Н.Е. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:07:06

 Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна