/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27266/2017

Дело № А65-4199/2017

г. Казань

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05  декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителя:

Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Валеевой О.Ю., доверенность от 12.12.2016 № 188,

в отсутствие иных лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Семушкин В.С., Попова Е.Г.) 

по делу № А65-4199/2017

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление», г. Альметьевск (ИНН: 1644009639, ОГРН: 1021601626144) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (ИНН: 1655003950, ОГРН: 1021602825640) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление» (далее ? МУП «Альметьевское троллейбусное управление», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ? Фонд социального страхования, ответчик) о взыскании 423 995,01 руб. процентов, начисленных за неправомерное удержание капитализированного платежа за период с 29.08.2015 по 23.06.2016. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Фонд социального страхования, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

МУП «Альметьевское троллейбусное управление», в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалоб, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016, вступившим в законную силу, требования МУП «Альметьевское троллейбусное управление» о возврате излишне уплаченных капитализированных платежей в сумме 4 887 373,19 руб. удовлетворены частично, суд обязал Фонд социального страхования вернуть заявителю капитализированные платежи в сумме 4 299 070,26 руб. 

24.06.2016 ответчик возвратил предприятию указанную сумму. 

Просрочка в возврате денежных средств явилась основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Суды первой инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об удовлетворении заявленных предприятием  требований, поскольку неправомерность удержания фондом денежных средств в виде капитализированных платежей и наличие обязанности по их возврату является преюдициально установленными фактами, не требующими повторного доказывания, начисление предприятием процентов за неправомерное удержание денежной суммы является правомерным.

При этом судами указано, что поскольку Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусматривает порядок и механизм возврата уплаченных капитализированных платежей при отпадении оснований для их удержания, то  в данном случае может быть применен порядок, установленный Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ? Федеральный закон № 212-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 26 Федерального закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. 

Таким образом, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства заявителя, суды посчитали обоснованным требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежной суммы в виде капитализированных платежей за период с 29.08.2015 по 23.06.2016.

Расчет процентов проверен судами и признан верным.  Ответчик контррасчет процентов не представил.

Доводы жалобы о необходимости применения в данном случае положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих специальный порядок исполнения судебных актов, взыскание по которым обращено на средства бюджета, правомерно отклонен судами, поскольку иск предъявлен в связи с просрочкой возврата денежных средств, а не в связи с неисполнением судебного решения.

Доводы Фонда социального страхования о неправомерном применении в рассматриваемом случае положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ также  были исследованы судами и правомерно отклонены, что нашло свое отражение в судебных актах.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Фонда социального страхования направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу № А65-4199/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Р.Р. Мухаметшин 

 

Судьи                                                                                    М.В. Егорова

 

                                                                                           О.В. Логинов