АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27374/2016

город Кемерово

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 года 

   Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Кузбасс – Баланс», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Служба оперативного контроля за работой систем жизнеобеспечения», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Государственное предприятие Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Государственное предприятие Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий жилищно-коммунального комплекса Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 628 981 руб. 610 коп. (с учетом изменения цены иска)

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.07.2016, паспорт (до перерыва); после перерыва – не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 01 от 17.01.2017, паспорт;

от ГП КО «ЦТИ Кемеровской области»: ФИО3 – представитель по доверенности № 01 от 09.01.2017, паспорт (до перерыва); после перерыва – не явился; 

от Фонда: ФИО4 – представитель по доверенности от 13.06.2017, паспорт (до перерыва); после перерыва – не явился; 

от ГКУ КО «СОКРСЖ», ГП КО «ЖКХ», Ассоциации: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Кузбасс – Баланс», г.Кемерово (далее – ГКУ КО «Кузбасс – Баланс», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными 05 сентября 2017 года в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 628 981 руб. 61 коп., в том числе 580 882 руб. 25 коп. долга  за фактически потреблённую тепловую энергию в период с октября 2016 года по март 2017 года включительно, 48 099 руб. 36 коп. процентов по состоянию на 04.09.2017, с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 05.09.2017 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункте 44 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  и мотивированы тем, что ответчик ГКУ КО «Кузбасс – Баланс» как владелец помещения в административном здании по адресу: 

<

...> обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с октября 2016 года по март 2017 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ определениями от 11 января, 09 марта, 17 апреля 2017 года привлечены: Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Служба оперативного контроля за работой систем жизнеобеспечения», г. Кемерово (далее – ГУ КО «СОКРЖ»), Государственное предприятие Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», г. Кемерово (далее – ГП КО «ЦТИ КО»), Государственное предприятие Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кемерово (далее – ГП КО «ЖКХ»), Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово, Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий жилищно-коммунального комплекса Кемеровской области, г. Кемерово.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс», привлеченное к участию в деле определением от 17 апреля 2017 года, протокольным определением от 10 августа 2017 года исключено из числа третьих лиц, в связи с тем, что не являлась управляющей организацией в отношении здания в спорный период. 

В судебном заседании, отложенном на 05 сентября 2017 года, на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 сентября 2017 года.

После перерыва лица, участвующие в деле (за исключением ответчика), извещенные надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Истец ссылается на то, что в отсутствие письменного договора теплоснабжения,  заключенного с АО «Кемеровская генерация», ответчик ГКУ КО «Кузбасс-Баланс», как владелец помещения подвала № 1, в котором расположен тепловой ввод в здание по адресу: 

<

...>, обязан оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года включительно, рассчитанную в полуторократном размере стоимости тепловой энергии и теплоносителя.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, фактически занял помещения только по акту от 20 декабря 2016 года,  до указанной даты потребление тепловой энергии осуществлялось ГП КО «ЖКХ» на основании договора теплоснабжения № 2702т от 26 августа 2013 года, следовательно именно оно обязано оплатить стоимость полученных коммунальных ресурсов.  Несмотря на то, что право оперативного управления на часть помещений в здании были зарегистрированы за ГКУ КО «Кузбасс-Баланс» в 2015 году, ответчик фактически в здании не находился, право на помещения являлось предметом спора в рамках дела № А27-14569/2014. ГКУ КО «СОКРЖ» и ГП КО «ЦТИ КО» возмещали затраты ГП КО «ЖКХ» за потребленную ими тепловую энергию.

Третье лицо НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» указало на то, что на основании письма ГП КО «ЖКХ» от 27 декабря 2016 года оплатило задолженность последнего перед АО «Кемеровская генерация» за период с октября по декабрь 2016 года в размере 226 416 руб. 14 коп. (т. 3 л.д.26-27).

Третье лицо ГП КО «ЦТИ» поддержало позицию ответчика. Указало на то, что между ГП КО «ЖКХ» как владельцем помещения, в котором расположен тепловой ввод и истцом был заключен договор теплоснабжения, а между ГП КО «ЖКХ» и ГП КО «ЦТИ» заключено соглашение № 63/11 от 01.01.2011 об эксплуатации мест общего пользования и инженерных сетей, в рамках которого третье лицо возмещало ГП КО «ЖКХ» расходы на поставку тепловой энергии и теплоносителя  (т. 1 л.д. 112-116). 

Истец с доводами ответчика не согласился, сославшись на то, что договор № 2702т теплоснабжения и поставки горячей воды от 26 августа 2013 года, заключенный между АО «Кемеровская генерация» и ГП КО «ЖКХ», расторгнут с 01 октября 2016 года согласно дополнительному соглашению от 13 октября 2016 года (т. 1 л.д. 141-143).  Произведенные НО «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» платежи не зачтены в счет оплаты за ГП КО «ЖКХ». 

Остальные третьи лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела, отзыв  на иск не представили. 

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2016 года № 665, № 667 (т. 1 л.д. 123-128). 

Право на помещения по адресу: 

<

...> являлось предметом спора в рамках дела о банкротстве ГП КО «ЖКХ» № А27-14569/2014, в котором конкурсный управляющий ГП КО «ЖКХ» просил признать недействительным решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 16 июля 2015 года № 2-2/2650 об отмене ранее принятого решения о передаче помещений на праве хозяйственного ведения ГП КО «ЖКХ» и передаче их в оперативное управление ГКУ КО «Кузбасс-Баланс». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано (т. 2 л.д. 4-20). 

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ГКУ КО «Кузбасс–Баланс» 18 августа 2015, а затем, после принятия постановления суда от 09 августа 2016 года - 12, 14, 16 сентября, 03 октября 2016 года зарегистрировано право оперативного управления на помещения, находящиеся в здании по адресу: 

<

...>, в том числе 16 сентября 2016 года - на  помещение подвала №1, в котором расположен тепловой узел согласно техническому паспорту от 11 июня 2009 года (т.1 л.д. 34-51, т. 2 л.д. 27-51). 

Помимо ответчика, помещения в здании в спорный период принадлежали ГКУ КО «СОКРЖ» на праве оперативного управления, ГК КО «ЦТИ» на праве хозяйственного ведения, а также НО «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», Саморегулируемой организации Ассоциация предприятий жилищно-коммунального комплекса Кемеровской области на основании договоров аренды (до 20 декабря 2016 года) (т. 1 л.д. 52-87, т. 2 л.д. 16-23, т. 2 л.д. 78-79, т. 3 л.д. 28-36). 

Срок допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в здании, истек 01 сентября 2016 года, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 24 ноября 2015 года № 79-15-11/324, и  дает основания истцу произвести расчет объема поставленных ресурсов расчетным путем с 01 октября 2016 года  на основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (т. 2 л.д. 26, 130).

По результатам проверки систем теплоснабжения и узла учета тепловой энергии, теплоносителя АО «Кемеровская генерация» составлены акты от 17.10.2016 №№ 16-10/314, 16-10/315, в которых зафиксирован факт потребления тепловой энергии в здании без заключения письменного договора с 01 октября 2016 года (т. 1 л.д. 89-91). В акте от 18 ноября 2016 года № 16-11/386 указано на принадлежность помещения, в котором находится тепловой ввод, ГКУ КО «Кузбасс – Баланс» (т.1 л.д. 88).

В период до 20 декабря 2016 года включительно ГКУ КО «Кузбасс – Баланс» помещения в здании фактически не занимало. 

Полагая, что  ГКУ КО «Кузбасс–Баланс», являясь владельцем помещений, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя в полуторократном размере на основании части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении как за бездоговорное потребление, АО «Кемеровская генерация» выставило к оплате счета-фактуры и акты на общую сумму 837 465 руб. 92коп., из которых 558 310 руб. 61 коп. - стоимость ресурсов по установленным тарифам, объем которых рассчитан расчетным путем по тепловым нагрузкам, и 279 155 руб. 31 коп. - увеличение в 1,5 размере (т. 1 л.д. 30-31, 136, т. 2 л.д. 9-12, 26, т. 3 л.д. 82-85).  

Претензии истца об оплате долга оставлены без удовлетворения.

Неоплата ответчиком счетов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов. 

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и ГП КО «ЖКХ» заключен договор № 2702т от 26 августа 2013 года на поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: 

<

...>. На основании соглашения от 12 ноября 2014 года права и обязанности теплоснабжающей организации по договору осуществляло АО «Кемеровская генерация» (т. 2 л.д. 61-75). 

Несмотря на то, что дополнительное соглашение от 13 октября 2016 года к договору № 2702т от 26 августа 2013 года, содержит условие о расторжении договора с 01 октября 2016 года, перепиской сторон – письмом истца от 18 октября 2016 года № 10-2/22-57672/16 о расторжении договора и ответным письмом ГП КО «ЖКХ» от 20 декабря 2016 года о направлении дополнительного соглашения, подтверждается, что потребление ресурсов ГП КО «ЖКХ» на основании договора № 2702 от 26 августа 2013 года фактически продолжались до 20 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 53, 54). 

Ответчик ГКУ КО «Кузбасс–Баланс»  занял помещения в здании по акту приема-передачи от 20 декабря 2016 года, подписанному с учетом письма ГП КО «ЖКХ» о переносе даты освобождения помещения на 20 декабря 2016 года  (вх.№ 234 от 09.12.2016, т.1 л.д. 102, 103).

Таким образом, в период с 01 октября по 20 декабря 2016 года обязанность по оплате полученных ресурсов у ГКУ КО «Кузбасс–Баланс» отсутствует, поскольку потребление коммунальных ресурсов им не производилось. 

То обстоятельство, что на основании пункта 1 статьи 299, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления недвижимым имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, применительно в договору теплоснабжения не означает возложение на владельца имущества обязанности по содержанию этого имущества (статья 210 ГК РФ) при наличии иного лица, фактически осуществляющего потребление коммунальных ресурсов. Исходя из специфики сложившихся между участниками настоящего спора правоотношений, связанных с теплоснабжением, данная обязанность должна исполняться тем лицом, в фактическом владении, пользовании которого находился объект, на который  поставлялась тепловая энергия и теплоноситель.

Истец выставил к оплате в адрес ГП КО «ЖКХ» счета-фактуры на потребление тепловой энергии и теплоносителя в период с 01 октября по 20 декабря 2016 года № 11-102016-2702 от 31.10.2016 на сумму 100 327 руб. 02 коп., № 11-102016-2702 от 30.11.2016 на сумму 100 261 руб. 91 коп., № 11-16-122016-2702 от 20.12.2016 на сумму 109 004 руб. 29 коп., тем самым реализовав свое право на получение стоимости коммунальных ресурсов от фактического потребителя (т. 1 л.д. 106-108).

На основании письма ГП КО «ЖКХ» от 27.12.2016 (т. 1 л.д. 165)  третье лицо НО «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» платежными поручениями № 927 от 18 мая 2017 года, № 942 от 19 мая 2017 года оплатило АО «Кемеровская генерация» задолженность ГП КО «ЖКХ» по договору № 2702т от 26 августа 2013 года за октябрь-декабрь 2016 года в сумме 226 416 руб. 14 коп. Наличие либо отсутствие у истца обязанности по принятию произведенных за ГП КО «ЖКХ» платежей в данном деле судом не оценивается, поскольку выходит за рамки исковых требований АО «Кемеровская генерация» к ответчику ГКУ КО «Кузбасс-Баланс». 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку с 21 декабря 2016 года ГКУ КО «Кузбасс-Баланс» потребляло коммунальные ресурсы, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникли фактические договорные отношения с истцом, в связи с чем, имеется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец направил ГКУ КО «Кузбасс-Баланс» письмо от 23 ноября 2016 года с разъяснением о необходимости заключения договора теплоснабжения.

28 декабря 2016 года ГКУ КО «Кузбасс-Баланс», обратилось к истцу с просьбой о заключении государственного контракта на теплоснабжение здания по ул. Заузелкова, 2 с 01 января 2017 года (т. 2 л.д. 55-58).

18 августа 2017 года между АО «Кемеровская генерация» и ГКУ КО «Кузбасс-Баланс» заключен контракт теплоснабжения № 5180т, подписанный с протоколом разногласий относительно срока его действия: теплоснабжающая организация предлагает распространить действие контракта на период с 16 сентября 2016 по 30 апреля 2017, в то время как потребитель настаивает на сроке действия контракта с 01 января  по 30 апреля 2017 года (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учетом того, что у сторон отсутствуют разногласия о действии контракта в период с 01 января по 30 апреля 2017 года, что соответствует фактическим отношениям сторон, существенные условия договора теплоснабжения сторонами определены, о наличии иных разногласий, помимо срока, не заявлено, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, что означает обязанность ответчика оплатить стоимость поставленных ресурсов на условиях контракта. 

Поскольку потребление коммунальных ресурсов осуществлялось ответчиком с 21 декабря 2016 года по ранее присоединенной сети, а с 01 января 2017 года – на основании контракта  № 5180т от 18 августа 2017 года, оснований для начисления убытков по правилам о бездоговорном потреблении не имеется. 

Согласно альтернативному расчету истца, за период с 21 декабря 2016 года по 31  декабря 2016 года стоимость фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя составила 35 888 руб. 40 коп., за период с 01 января по 30 апреля 2017 года (что подпадает под действие контракта № 5180 от 18 августа 2017 года) -  256 583руб. 67коп., всего – 292 472 руб. 07 коп. 

Ответчик оплатил стоимость ресурсов за период с 01 января по 30 апреля 2017 года в сумме 256 583 руб. 67коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 467200, 467201, 467202, истцом не оспаривается и отражено в расчетах.  

В отсутствие доказательств оплаты, задолженность за фактически потребленные ресурсы за период с 21 декабря 2016 года по 31  декабря 2016 года в размере 35 888 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

В остальной части исковые требования в части взыскания долга суд оставляет без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, потребленной за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года,  истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями  за период с 11 ноября 2016 года  по 04 сентября 2017 года в размере 48 099руб. 36 коп. с дальнейшим их начислением по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец не воспользовался правом заявить требование о взыскании с потребителя неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что является его диспозитивным правом.

Заявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ вместо требования о взыскании неустойки не лишает истца права на удовлетворение таких требований (ответ на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016). 

С учетом выводов суда об обязанности ответчика оплатить стоимость ресурсов, полученных в период с 21 декабря 2016 по 30 апреля 2017 года, в общей сумме 292 472 руб. 07 коп., с учетом позиции представителя истца, настаивавшего на взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие доказательств своевременной оплаты, требование истца подлежит удовлетворению в размере согласно альтернативному расчету истца, в сумме 13 557 руб. 43 коп. с начислением неустойки по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате взысканного судом долга в сумме 35888 руб. 40 коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кузбасс–Баланс», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 35 888 руб. 40 коп. долга, 13 557 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 04.09.2017, неустойку, начиная с 05.09.2017 на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начисленную по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 7 579 руб. 67коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово 865руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №04278 от 26.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья        Плискина Е.А.