АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13912/2022

13 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13912/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Геоникс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании долга по договору поставки от 09.01.2020 № 49-П в размере 37 000 руб., неустойки в размере 3 362 руб., начисленной на основании пункта 9.2 договора за период с 29.12.2021 по 10.03.2022.

Определением суда от 25.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, обусловленное частичным погашением задолженности на сумму 7 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 30 000 руб. и пени в размере 3 362 руб.

Уточнение размера исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований ввиду погашения суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 3 362 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В отношении требования о взыскании основного долга истец заявил отказ.

Уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Геоникс» (поставщик) и ООО «Импульс» (покупатель) 09.01.2020 заключен договор поставки № 49-П (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 предметом договора является поставка продукции производственного назначения. 

В соответствии с п. 1.2 количество, номенклатуру (ассортимент), цену товара, являющейся предметом договора, срок поставки, порядок поставки и оплаты, маркировку товара, стороны будут согласовывать в приложениях (спецификациях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пп. 4.1, 4.2 договора поставка товара осуществляется после получения поставщиком письменной заявки от покупателя. Заявка должна содержать все данные, которые необходимы поставщику для исполнения условий договора по поставке (отгрузке) товара: номенклатура(ассортимент) товара и его количество, минимальная норма отгрузки, срок(периодичность) поставки (отгрузки), точный адрес грузополучателя и его транспортные (отгрузочные) реквизиты. Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, или с помощью транспортной компании.

Как указывает истец, 28.12.2021 в рамках договора истцом осуществлена отгрузка продукции на сумму 100 412 руб. 40 коп. (УПД № 2709 от 28.12.2021).

Ответчик 27.12.2021 произвел предоплату за поставленную продукцию в размере 50 412 руб. 40 коп. (платежное поручение № 393 от 27.12.2021) и частичную оплату после поставки продукции: 16.02.2022 в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 37 от 16.02.2022), 04.03.2022 в размере 3000 руб. (платежное поручение № 53 от 04.03.2022). 

Вместе с тем сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом указанных платежей составляет 37 000 руб.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования ввиду погашения суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 3 362 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В отношении требования о взыскании основного долга истец заявил отказ.

Суд, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принимает отказ истца в порядке ст. 49 АПК РФ  и прекращает производство по делу в части исковых требований о взыскании долга в размере 37 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере3 362 руб. за период с 29.12.2021 по 10.03.2022.

В соответствии с п. 9.2 договора поставки в случае нарушения обязательств по оплате продукции покупатель обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.07.2021 по 15.10.2021, в размере 7 523 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 37 000 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом иска от иска в соответствующей части требований.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени, начисленные за период с 29.12.2021 по 10.03.2022, в размере 3 362 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.А. Билокурая