Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47720/2023

08 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: публичное акционерное общество "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) о взыскании 6 719 261,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 17.09.2020 (далее – Соглашение) о расторжении договора от 12.02.2015 № 1323187301311040105001579/06/15 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 2 586 810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 29.11.2022.

Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Центром (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен Договор на изготовление и передачу продукции.

Стороны заключили Соглашение о расторжении Договора на следующих условиях:

- в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть Договор (п. 1 Соглашения);

- поставщик обязуется после подписания настоящего соглашения перечислить заказчику сумму задолженности в размере 306 492 633,70 руб. в соответствии с согласованным графиком.

Согласно графику к Соглашению Общество производит следующие платежи: 

– в 2020 году в сумме 138 000 000 руб.; 

– в 2021 году в сумме 80 000 000 руб.; 

– в 2023 году в сумме 88 492 633,70 руб. 

Стороны заключили соглашение от 21.02.2022 о зачете взаимных требований, по условиям которого требование Общества к Центру о возврате неосновательного обогащения по мировому соглашению от 13.04.2021 по делу № А56-10666/2019 прекращены в полном объеме, а требование Центра к Обществу по погашению задолженности по Соглашению прекращено частично. Размер погашаемых взаимных требований составил 8 562 529,83 руб.

Общество перечислило Центру 40 000 000 руб. платежным поручением от 23.09.2022 № 5015 и 31 437 470,17 руб. платежным поручением от 29.11.2022 № 6314. 

Центр начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по Соглашению и направил Обществу претензию от 21.11.2022 с требованием оплаты процентов.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Центра в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу № А56-10666/2019 между сторонами утверждено мировое соглашение о признании ответчиком начисленных истцом 17 125 059,67 руб. за просрочку выполнения обязательств по спорному договору, от взыскания которых Центр отказывается при условии исполнения Обществом в полном объеме принятых на себя обязательств по договору в срок не позднее 30.04.2019.

Поскольку в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства, суд определением от 10.08.2020 выдал исполнительный лист на принудительное исполнение условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу № А56-10666/2019. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу № А56-10666/2019 на стадии исполнения судебного акта между сторонами утверждено мировое соглашение от 13.04.2021, по условиям которого Общество обязалось уплатить в пользу Центру неустойку в размере 8 562 529,84 руб., что составляет 1/2 части неустойки, подлежащей оплате по условиям мирового соглашения, утвержденного ранее определением суда от 24.04.2019.

Указанное определение суда вступило в законную силу 28.07.2021.

Между тем в период с 16.02.2021 по 03.06.2021 Выборгским РОСП в ходе исполнительного производства № 29612/21/78002-ИП на основании выданного по делу №А56-10666/2019 исполнительного листа с Общества удержаны денежные средства в размере 17 125 059,67 руб., в связи с чем после вступления определения суда от 28.06.2021 по делу № А56-10666/2019 в законную силу образовалась переплата в размере 8 562 529,83 руб.

Общество направило Центру письмо от 26.08.2021 № 0102-09/2-171 с просьбой ее возвратить.

В письме от 28.01.2022 № 560-07.1/761 Центр предложил Обществу произвести зачет взаимных требований на сумму 8 562 529,83 руб. в рамках согласованного графика платежей к Соглашению о расторжении.

Письмом от 28.02.2022 № 02/83 Общество направило Центру соглашение от 21.02.2022 о зачете взаимных требований, условиями которого предусмотрено прекращение требований Общества к Центру о возврате неосновательно полученных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 8 562 529,83 руб. и частичное прекращение требований Центра к Обществу по погашению задолженности по Соглашению о расторжении на сумму 8 562 529,83 руб. 

Письмо получено Центром 05.03.2022.

В связи с отсутствием ответа Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Центру о взыскании спорных денежных средств в размере 8 562 529,83 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2022 по делу № А05-78714/2022 зачет между Центром и Обществом на сумму 8 562 529,83 руб. признан состоявшимся 05.03.2022.

Таким образом, в период с 31.08.2021 по 05.03.2022 на стороне Центра возникло неосновательное обогащение в размере 8 562 529,83 руб., за невозврат которого за указанный период Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 355 872,82 руб., заявило о зачете в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии си. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона но своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ) так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках рассматриваемого по настоящему делу иска Центра составляет 2 230 937,18 руб. (2 586 810 - 355 872,82).

Истец возражает против начисления ответчиком процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылается на то, что подобные действия Общества являются злоупотреблением правом.

Между тем суд признает начисление ответчиком указанной суммы процентов и зачет правомерными, в связи с чем удовлетворяет требования Центра частично, в размере 2239156,38 руб., в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН: 

<

***>) 2239156,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31105 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" из федерального бюджета 20663 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 21.04.2023 № 3580.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.