АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16941/2017

г. Новосибирск

1 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 1 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Малаховой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>), г. Обь, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании суммы долга в размере  637 813 руб., неустойки по состоянию на 10.07.2017 в размере 297 435 руб. 86 коп., неустойку просит взыскать по день фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.09.2016, паспорт, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест»» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда     №7-02С РИК от 27.01.2016 в размере 637 813 руб., пени по состоянию на 10.07.2017 в размере 297 435 руб. 86 коп.,  пени начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 637 813 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга. 

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630000, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового производства к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 31.08.2017. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения (л.д.59).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 31.08.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №7-02С РИК от 27.01.2016 в размере 637 813 руб., пени по состоянию на 10.07.2017 в размере 296 884 руб. 38 коп.,  пени начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере    637 813 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности. 

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда №7-02С РИК от 27.01.2016 в размере 637 813 руб., пени по состоянию на 10.07.2017 в размере         296 884 руб. 38 коп., пени начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 637 813 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Автотрест» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (генподрядчик) заключен договор №7-02С РИК (далее по тексту – договор) (л.д.16-25) с дополнительным соглашением №1 от 25.02.2016 (л.д.27), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке котлована на объекте «Многоквартирный дом №1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией - I этап строительства, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, ул.Русская, д.38/2 стр. (кадастровый номер земельного участка:  54:35:091625:255)», в объёмах и видах согласно проекту шифр 15-04-10/1-КЖ01, а ответчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1.1 договора).

Работы, выполняемые по настоящему договору, включают в себя:

- разработку грунта на объекте и вывоз грунта на отвал истца.

- демонтаж всех находящихся в границах котлована и вывоз на отвал истца железобетоиных конструкций (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора объём работ и их содержание, а также стоимость определяются расчетом цены договора (приложение №1) и проектом шифр 15-04-10/1-КЖ01.

Цена договора с учётом дополнительного соглашения №1 к договору  составляет 637 813 руб., в том числе НДС 18%, в том числе:

398 333 руб. - разработка грунта на объекте, вывоз грунта на отвал истца, исходя из расценок - 130,00 руб./м3, в том числе НДС 18% (включая работу экскаватора, погрузчика, разрыхление мёрзлого грунта, разработку грунта с погрузкой, перевозку грунта на отвал).

239 480 руб. - демонтаж и вывоз на отвал истца железобетонных конструкций, исходя из расценок - 400,00 руб./м3, в том числе НДС 18%. (пункт 2.1. договора).

Сроки выполнения работ, с учётом дополнительного соглашения,  составляют: начало – с момента подписания дополнительного соглашения, окончание – 30.04.2016. 

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы на сумму      637 813 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ №1 от 29.02.2016 на сумму 551 480 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.02.2016 на сумму 551 480 руб., актом о приёмке выполненных работ №1 от 30.04.2016 на сумму 86 333 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.04.2016 на сумму 86 333 руб.. Претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступило, акты и справки со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью (л.д.29-32).

В нарушение встречных договорных обязательств оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 637 813 руб., которая до настоящего времени не оплачена. 

Указанный размер задолженности также подтверждён актом сверки взаимных расчетов за период - 1 полугодие 2016 года, подписанный и скрепленный печатями сторон (л.д.33).  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

28.12.2016 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №79 от 22.12.2016 с требованием погасить задолженность и оплатить пени (л.д.34). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 637 813 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.4. договора ответчик оплачивает истцу 100% стоимости всех выполненных и принятых работ согласно подписанным обеими сторонами актам о приёмке выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

За просрочку сроков оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик (ответчик) уплачивает субподрядчику (истцу) пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ за каждый день просрочки (пункт 8.2. договора).

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком не уплачена, истцом в соответствии с пунктом 8.2. договора произведено начисление пени в размере 296 884 руб. 38 коп.:

- по акту №1 от 29.02.2016 за период с 24.03.2016 по 10.07.2017 в размере 261 401 руб. 52 коп.;

- по акту №1 от 30.04.2016 за период с 26.05.2016 по 10.07.2017 в размере 35 482 руб. 86 коп. 

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком не заявлено и судом из материалов дела не усматривается оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать пени начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 637 813 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. 

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 637 813 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолжености, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  637 813 руб., пени за период по 10.07.2017 в размере 296 884 руб.    38 коп., с дальнейшим начислением пени с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 637 813 руб.. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 694 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 11 руб., уплаченной по платёжному поручению №462 от 21.07.2017 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова