АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5279/2024

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки от 11.03.2022 №11.03-1 и процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 1 033 686 рублей долга по договору поставки от 11.03.2022 №11.03-1 и 76 968,80 рублей процентов за период с 14.09.2023 по 13.03.2024 с последующим начислением по день оплаты.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате. 

В отзыве ответчик указал, что Акт сверки расчетов не является доказательством возникновения обязательств по поставке, возникших между истцом и ответчиком. При этом обязательство по оплате поставленного товара перед истцом возникло не из акта сверки расчетов, а на основании договора. В тоже время, ответчик оспаривает образовавшуюся сумму задолженности и просит предоставить истца в материалы дела УПД.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 07.06.2024 вынес резолютивную часть. 

13.06.2024 ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивировванное решение. 

Из материалов дела суд установил следующее.

11.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11.03-1 (далее – Договор), согласно предмету которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - оплатить и принять товар, (далее - Товар) в количестве, ассортименте, определяемые в Счетах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара,в сроки и по ценам, установленным в соответствии с условиями настоящего Договора. В выставленных счетах на каждую партию товара указывается наименование и количество товара, цены, способ и сроки поставки, дополнительные требования к качеству товара.

Цена на каждую партию товара указывается в соответствующих Счетах, и включает в себя: стоимость товара с НДС. Расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем 100% предоплаты на основании выставленных счетов Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии условиями договора продавец поставил товар покупателю. Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами УПДСФ№ЦУ-118 от 12.01.2023, УПДСФ№ЦУ-119 от 12.01.2023, УПД СФ № ЦУ-169 от 19.01.2023, УПД СФ№ЦУ-212 от 30.01.2023, УПД СФ№ЦУ-213 от 30.01.2023, УПД СФ№ЦУ-214 от 30.01.2023, УПД СФ№ЦУ-215 от 30.01.2023, УПД СФ № ЦУ-261 от 30.01.2023, УПД СФ № ЦУ-629 от 08.04.2023, УПД СФ № ЦУ-644 от 10.04.2023, УПД СФ № ЦУ-645 от 10.04.2023, УПД СФ № ЦУ-646 от 10.04.2023, УПД СФ № ЦУ-647 от 10.04.2023, УПД СФ № ЦУ-932 от 18.05.2023, УПД СФ № ЦУ-2004 от 13.09.2023, УПД СФ № ЦУ-3088 от 30.12.2022, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 033 686 рублей.

Факт поставки продукции на сумму 1 033 686 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

В нарушение условий договора оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 07.12.2023, подписанного сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" перед обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" составляет 1 033 686 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Долг составляет 1 033 686 рублей, до настоящего времени не погашен.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 1 033 686 рублей, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 033 686 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 14.09.2023 по 07.06.2024 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 115 830 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи  395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на суму 1 033 686 рублей основного долга за период с 08.06.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" 1 033 686 рублей основного долга, 115 830 рублей 87 копеек процентов, 24 107 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" проценты, начисляемые на суму 1 033 686 рублей основного долга за период с 08.06.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПСТРОЙ-ДВ" в доход федерального бюджета 388 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  Овчинников В.В.