АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А67-2910/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Лукьяненко М.Ф.,

судей							 Аникиной Н.А.,

								 Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании  кассационную жалобу общества                   с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» на решение от 10.04.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Гребенников Д.А.)                        и постановление от 11.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В. Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу                            № А67-2910/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью     «ПКФ «ТОМЭКС» (634021, г. Томск, ул. Степана Разина, д. 14, оф. 51,     ИНН 7017256010, ОГРН 1107017002883) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (634059, г. Томск, ул. Смирнова, д. 3,  ИНН 7017350172, ОГРН 1147017005409) о взыскании 1 523 155 руб. 04 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ТОМЭКС» (далее -   ООО «ПКФ «ТОМЭКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее - ООО «Базис-Капитал», ответчик) о взыскании 1 523 155 руб. 04 коп.

Решением от 10.04.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Базис-Капитал» в пользу ООО «ПКФ «ТОМЭКС» взыскано 1 478 580 руб. 25 коп. (1 476 893 руб. 70 коп. основного долга,         1 686 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины), с ООО «ПКФ «ТОМЭКС» в пользу ООО «Базис-Капитал» взыскано           15 280 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате услуг эксперта, в результате зачета вышеуказанных требований взыскано с ООО «Базис-Капитал»              в пользу ООО «ПКФ «ТОМЭКС» 1 463 299 руб. 67 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили                        из доказанности размера задолженности, потребительской ценности дополнительных работ, правомерности начисления неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, уменьшив ее до 0,1 %  от суммы договора.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Базис-Капитал» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить, принять по делу новый судебный акт, в котором      с учетом произведенного зачета требований взыскать с ООО «Базис-Капитал» 1 394 844 руб. 84 коп.

Заявитель жалобы указывает на то, что определением от 18.05.2017 Арбитражного суда Томской области было отказано в принятии заявления   об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности            за дополнительные работы и неустойки, таким образом, в рамках судебного процесса рассматривалось требование о взыскании лишь основного долга    по договору; дополнительные работы не являются работами по договору, соответственно, не являются предметом исковых требований; полагает взыскание стоимости дополнительных работ в размере 68 454 руб. 84 коп.      в рамках исковых требований по данному делу неправомерным, считает,     что судом необоснованно принято увеличение исковых требований на сумму дополнительных работ, заявленное после проведения экспертизы, так как принимая указанные уточнения, суд изменил основание и предмет иска.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ,  изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между               ООО «Томсккабель» (заказчик, с 01.12.2015 переименовано в ООО «Базис-капитал») и ООО «ПКФ «ТОМЭКС» (подрядчик) заключен договор подряда от 27.07.2015 № 116/ТК-15 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок                       и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы,            а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет                      6 980 128 руб. 54 коп. (пункт 2.1 договора).

Стороны определили следующий порядок расчетов: 70% от общей стоимости работ за фактически выполненные и принятые работы                   на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 6 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний, но не более 70% стоимости от общей стоимости работ, согласованных сторонами в соответствующих сметах, заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3.1 договора); окончательный расчет, 30%              от общей стоимости работ, производится путем поставки в адрес подрядчика кабельно-проводниковой продукции по заявке подрядчика, по ценам прайс-листа на дату подписания настоящего в течение 30 календарных дней после окончания всех работ согласно пункту 1.1 настоящего договора, в том числе после получения заказчиком полного комплекта проектной документации, согласованного заказчиком без замечаний, согласно приложению № 2, согласования проекта в Сибирском управлении Ростехнадзора, предоставления полного комплекта проектной документации, согласованного заказчиком без замечаний, согласно приложения № 2, согласования проекта    в Сибирском управлении Ростехнадзора, предоставления полного пакета исполнительной документации согласно приложения № 3, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения     № 6 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3       без замечаний; подрядчик забирает кабельно-проводниковую продукцию       со склада заказчика самовывозом (пункт 2.3.2 договора).

Все акты выполненных работ оформляются по факту выполненных работ текущего месяца. Если акты выполненных работ подписаны до 15 числа текущего месяца (с 1 по 15 число), то оплата согласно пункту 2.3 договора  выполняется заказчиком в течение 5 рабочих дней текущего месяца, в случае подписания актов выполненных работ в текущем месяце после 15 числа текущего месяца (с 15 по 31 число), то оплата согласно пункту 2.3 договора выполняется заказчиком в течение первых 5 рабочих дней следующего месяца, при условии, что работы выполнены (подписаны акты КС-2, КС-3 и счета-фактуры без замечаний) и предоставлен подрядчиком счет на оплату, с указанием работ и их стоимости (пункт 2.3.3 договора).

В случае непредставления подрядчиком заказчику уведомления                  о готовности согласованных работ и/или не направления заказчику для подписания акта приемки выполненных работ, либо представления подписанного в одностороннем порядке акта, либо представления акта,            в котором указаны не соответствующие согласованной смете виды и/или стоимость работ, заказчик вправе без ущерба каким-либо правам, вытекающим из настоящего договора, не оплачивать до надлежащего представления заказчику указанных документов (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ                        в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 5) расчет           за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания без замечаний сторонами акта приемки всех выполненных работ по форме приложения № 6, при этом перенос срока оплаты работ осуществляется без ущерба каким-либо правам заказчика, вытекающим из настоящего договора (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ установлены периодом     с 03.08.2015 по 10.10.2015: первый этап – с 03.08.2015 по 16.08.2015, второй этап – с 17.08.2015 по 10.10.2015.

Подрядчик представляет заказчику всю исполнительную документацию и технический отчет в объеме выполненных работ на проверку не позднее    10 рабочих дней после выполнения всего объема строительно-монтажных работ согласно пункту 1.1 настоящего договора (пункт 3.10 договора). Заказчик в течение 15 рабочих дней подписывает и проверяет всю исполнительную документацию или технический отчет или направляет обоснованный отказ. После подписания и проверки всей исполнительной документации и технического отчета в объеме выполненных работ подрядчик представляет заказчику акты выполненных работ (пункт 3.12 договора).

Подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством,         в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, техническим заданием, и сдать работы заказчику, включая исполнительную документацию (пункт 4.1.11 договора).

Заказчик обязан предоставить подрядчику свободный доступ к объекту    в согласованное сторонами время, передать по акту подрядчику строительную площадку (пункт 4.2.1); предоставить подрядчику материалы и оборудование в соответствие с представленной спецификацией (приложение № 4) для выполнения строительно-монтажных работ в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подачи письменного требования (заявки)                     с указанием номенклатуры и объемов на материалы. Передача материалов осуществляется на основании акта приемки-передачи материалов (пункт 4.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик в соответствии             с требованиями настоящего договора передает заказчику результат работы, заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после окончания работ принять выполненную работу и подписать двусторонний акт приемки выполненных работ по форме приложения № 6, либо предоставить мотивированный отказ    в приемке выполненных работ. 

В случае несоответствия результатов работы условиям договора подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в течение 5 дней с момента предъявления требования заказчика (пункт 5.2 договора).

В случае не сдачи подрядчиком работ заказчику в полном объеме             в установленный в пунктах 3.1, 4.1.11 срок заказчик имеет право                    на взыскание с подрядчика штрафных санкций в размере 1% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 настоящего договора за каждый день просрочки. При этом заказчик вправе удержать указанную сумму                   из подлежащего уплате окончательного расчета (пункт 6.4 договора).

В случае не оплаты заказчиком подрядчику за выполненные и сданные по акту по форме приложения № 6 работы в установленный в пункте 2.3 срок подрядчик имеет право на взыскание с заказчика штрафных санкций               в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.8).

Заказчик осуществляет поставку материалов и оборудования в объеме необходимом для выполнения всех работ согласно пункту 1.1 настоящего договора по заявке подрядчика (пункт 6.9 договора).

Дополнительным соглашением от 17.09.2015 № 1 к договору                   на основании письма от 14.09.2015 № 264 в связи с изменением схемы прокладки трубопроводов и добавления прокладки трубопроводов Ду-159 мм предусмотрено изменение цены договора согласно локальному сметному расчету № 05-01-01 на сумму 5 702 556 руб. 88 коп.

Дополнительным соглашением от 21.09.2015 № 2 на основании письма от 14.09.2015 № 264 в связи с добавлением прокладки трубопроводов          Ду-159 мм и ее планируемой поставки 28.09.2015 и неполной готовности строительных конструкций (участок переработки) продлен срок договора     до 25.10.2015.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 23.09.2015 № 5/2             и справке о стоимости выполненных работ от 23.09.2015 № 5/2 подрядчик выполнил работы на сумму 1 933 590 руб. 80 коп.

Соглашением от 28.10.2015 стороны установили срок оплаты                  за фактически выполненные работы согласно акту о приемке выполненных работ от 23.09.2015 № 5/2 и справке о стоимости выполненных работ             от 23.09.2015 № 5/2 на сумму 1 933 590 руб. 80 коп. после 16.11.2015               в течение 5 рабочих дней (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения стороны признают, что в связи с изменением срока оплаты за фактически выполненные работы согласно акта о приемке выполненных работ от 23.09.2015 № 5/2 и справки о стоимости выполненных работ от 23.09.2015 № 5/2 на сумму 1 933 590 руб. 80 коп., к заказчику           не применяются меры ответственности, установленные пунктом 6.8 договора подряда.

Дополнительным соглашением от 01.12.2015 к договору установлено, что в связи с переименованием ООО «Томский кабельный завод»                     в ООО «Базис-Капитал» с 01.12.2015 заказчиком по договору подряда           от 27.07.2015 № 116/ТК-15 считать ООО «Базис-Капитал».

Во исполнение условий договора истец выполнил работы,                       что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

На оплату стоимости выполненных работ истцом выставлены счета, ответчиком была произведена частичная оплата подрядных работ, что подтверждается платежными поручениями.

08.02.2016 ООО «Базис-Капитал» направило в адрес ООО «ПКФ ТОМЭКС» претензию № 24 о том, что подрядчиком ООО «ПКФ «ТОМЭКС» допущена просрочка по выполнению работ по договору подряда с 26.10.2015 по 25.01.2016, в связи с чем начислена пеня в сумме 5 318 438 руб. 65 коп.,    на основании пункта 6.4 договора неустойка в размере 2 011 362 руб. 76 коп. подлежит удержанию из подлежащей уплате суммы окончательного расчета.

14.03.2016 ООО «ПКФ «ТОМЭКС»  в адрес ООО «Базис-Капитал» была направлена претензия исх. № 038/03 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. 

22.03.2016 в ответе на претензию ООО «Базис-Капитал» указало,         что ООО «ПКФ « ТОМЭКС» была допущена просрочка в выполнении работ    с 26.10.2015 по 26.01.2016, поэтому заказчик начислил подрядчику пени         в размере 5 318 438 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за выполненные работы не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части, поэтому обжалуемые судебные акты проверяются судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ исходя из доводов жалобы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и                   в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом были назначены и проведены основная и дополнительная судебные экспертизы.

Согласно выводам экспертов фактически выполненный объем работ      по договору объему, указанному в актах о приемке выполненных работ          и локальных сметных расчетах, частично соответствует; стоимость фактически выполненных работ в составе локального сметного расчета составляет  5 255 158 руб. 32 коп., стоимость дополнительных работ, которые выполнены, но не учтены  в стоимости договора, составляет 68 454 руб.        84 коп. Дополнительные работы, выполненные истцом, признаны необходимыми для обеспечения живучести систем теплоснабжения и врезки перспективных сетей теплоснабжения других объектов; выполнение данных работ было обусловлено необходимостью ввода в эксплуатацию сетей теплоснабжения в зимнее время и подключением перспективных сетей теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии потребительской ценности дополнительных работ, необходимости их выполнения и обоснованности заявленного истцом требования  о взыскании задолженности по договору подряда с учетом стоимости дополнительных работ.

Довод ответчика о том, что суд неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости дополнительных работ, обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку 24.03.2017 в судебном заседании истец уточнил исковые требования  по фактически выполненному объему работ      в размере 1 523 155 руб. 04 коп., и на основании статьи 711 ГК РФ                    и в порядке статьи 49 АПК РФ судом заявление об уточнении исковых требований было судом принято.

С учетом приведенных истцом оснований иска и результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суды обоснованно приняли во внимание определенную экспертами стоимость работ, предусмотренных договором, стоимость дополнительных работ и произведенную ответчиком оплату. 

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.04.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                 № А67-2910/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										Е.В. Клат